テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコ、特許もろもろの利用性ページ

返信元の記事
【23】		RE:パチンコ、特許もろもろの利用性バトルパニック（2008年04月29日 02時09分)
＞実用性が薄いか濃いかは特許の更新料を納めているか納めていないかでわかるのでは？というか「審査請求」してるかどうかでわかるんでは？特許を取るためのフローです http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/tetuzuki/t_gaiyou/tokkyo1.htm （私も専門家ではないですが）「出願＝特許が取れた」ではないようです。このフローの（４）の審査請求から下に行って設定登録で初めて特許が取れた事になります。今、特許電子図書館のサイトに繋がらないので確認できませんが以前どっかの掲示板で「遠隔に関する特許」として挙げられていたものをいくつか調べたらみんな審査請求なし（＝特許として登録する意思無し）になってましたよ。

【27】		RE:パチンコ、特許もろもろの利用性　ジャンヌ・ダルク (2008年04月29日 12時36分)
これは【23】に対する返信です。
【特許法】（出願公開）第64条　特許庁長官は、特許出願の日から１年６月を経過したときは、特許掲載公報の発行をしたものを除き、その特許出願について出願公開をしなければならない。勿論今回の案件は出願して間もない出願公開文献に過ぎないので、私も【15】のように書いてますよ。しかし、その他の文献はそれに留まりませんよ。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【25】		RE:パチンコ、特許もろもろの利用性　もりーゆo (2008年04月29日 07時21分)
これは【23】に対する返信です。
＞＞実用性が薄いか濃いかは特許の更新料を納めているか納めていないかでわかるのでは？＞＞というか「審査請求」してるかどうかでわかるんでは？どちらが正しいと言い切れない部分はあります。ジャンヌ・ダルクさんのほうが、より強い意味があるといっていいかも。 ”特許の更新料”とおっしゃっているのは、特許取得後に国に納める特許料の話でしょう。「取得した特許に価値があると考えなければ権利を更新しないであろう」と・・・審査請求の有無も確かに無関係ではないでしょうが請求期限ギリギリまで引き延ばしているケースは、取得にはまだ消極的な面が感じられますし審査請求も、3年で期限切れになる前に一度審査に出して、その申請の効力を延命する意図がある場合もあります。審査請求無しで期限切れとなったものは、取得する価値は無いと見捨てられたものなんだとは思いますが。