テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【224】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？バトルパニック（2010年04月19日 00時17分)
横から失礼素人Ｂさん＞＞ＰＣ会社は飽くまで「生カード」の費用だけでオミセに必要ストック数量を纏め売りするんでしょ？？＞＞そうか・・・全く当時の仕組みを理解していないんですよ＾＾；＞当時の物は額面が印刷され、カード会社からでた段階で、利用可能金額を記憶したものが送られてきたんです＾＾；ここは「素人Ｂさんの認識が間違ってた」って事で良いんですよね。そこはっきり話を合わせないと以降議論しても無意味だと思いますが・・・眠り猫さんがせっかく説明してくれてるのにスルーしてるみたいなんで。

【227】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　素人Ｃ (2010年04月19日 02時19分)
これは【224】に対する返信です。
バトルパニックさん＞ここは「素人Ｂさんの認識が間違ってた」って事で＞良いんですよね。＞そこはっきり話を合わせないと以降議論しても無意味だと思いますが・・・はい！！「認識」ってほど確たる主張点でもありませんけどね？主なる論点は「オミセが被害者であったかどうか？」の一点ですから・・・。「後払い制度」をとった目的は引き渡し先（オミセ）の管理体制が必ずしも厳格ではないと言う状況の中で、起こるやも知れない「予期せぬ不正利用」を封じるために担保をとったのでしょう。実質的には正常発行（券売機によるオキャクの購入）で担保解除する仕組みだったようですね？もとより、わたしはパチ業界では素人ですから、自分の豊富な実務経験の中から「当てはめて推論している」に過ぎません。が・・・論点を外している積もりはありませんよ？＞眠り猫さんがせっかく説明してくれてるのに＞スルーしてるみたいなんで。仰られるとおり、彼の朴訥ではあるけれど・・・彼の理解での現場説明を頼りに「肉付け」して整理を試みているというところですかな？ほぼ現役時代も同じようなスタイルで業務改革を推進する部門にいましたから・・・要するに「訳知りのベテラン」の方達が陥りやすい「仕組みの本来の目的」をいつの間にか「自分の仕事を効率良くするために手順を改善？工夫を加えて組み替えている」→結果、本来の目的が損なわれている・・・こうした場合、大人の対応として・・・ご本人にソレを指摘して糾弾するとか言い負かすなんて青いことはやりません。スルーするのがジェントルマンのたしなみと考えております。その方がご本人の理解も進むと言うものですし・・・人格を尊重することだと考えています。＊これは、ディベートの基本ルールですね。日本人はややもするとこうした訓練が出来ていないから論議がいつの間にか子供染みた「死闘」に成り下がってしまう。自戒したいものです。
この投稿に対する返信を見る (1件)