テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【221】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？眠り猫（2010年04月18日 21時47分)
＞現金機って云えば・・・某再生途上店では￥１パチコーナーが「千円専用一括払い出し」になっていて「現金機もどき」ですな？機種はＣＲ機なんですが交換レートが￥０．５なんで・・・残り玉なしで当たった場合なんぞは￥１ｋ分も払いださにゃならん！！（プンプン！！）単にそのホールがケチっただけだと思われる＾＾；カードサンドを１円対応させようと思うと古い物はそんな仕組みが無いので全部交換か中身の交換(全部交換と変わらないくらい費用がかかる＾＾；)をしなくてはいけませんからね＾＾；現金サンドならかなりお安くできる＾＾；＞あれって「ＣＲ」なんすかねぇ？？カードを利用可能なパチンコ台ですからね、ｗサンド問題以降の定義では＾＾；＞別の古色蒼然とした老舗閑散店ではいまだに現金機コーナーみたいなところがありますが・・・風営法規則がそのまんまなんでしょうねぇ？風営法には全部ＣＲ化しろなんて文はないですよ？と言うか、ＣＲに関する文なんて無いんじゃないかな？？＞競争原理で差別化してるのでしょうし・・・資金力の無い老舗閑散店の息の根を止めるようなことは手加減してるのでしょう。みなし機問題までの間は、古い台は利用可能だったので、現金機を残したがるホールが多かったんですよ＾＾現金機ファンも結構いますしね＾＾；＞でもスロはどうして？なんでしょうねぇ？？ひとつには、パチンコの時のようにホールに甘い汁を吸わせる代わりに～と言う事ができないからでしょうね＾＾；一応サンドだけに独立したＣＲ機能付きってのは出てはいたんですが、ＣＲ機能付きスロットサンドはパチンコの比ではないくらい普通の物との金額差が激しいんです＾＾；これに、導入しても特別な台が入れれるわけでもなく、逆に売上の一部をカード会社に納めなくいけない・・・やらなくてはいけない理由が何処にもないですな＾＾；それと、これは調べないと本当かどうか分からないけど、スロットは箱でできてるので、余計な信号線を内部へ入れるにはいろんな問題があったとも言われてます＾＾；そうでなくても、カード偽装問題やＷサンド問題でホールからは煙たがられる存在となってしまったカード会社にまたもや警察と手を組んで半強制する事ができなかったとも言われてますが＾＾；三重のホールの人で、「三重にスロットが入れれなかったから、全国一律のスロットＣＲ化ができないいじょう、開発もやらないんだ」なんていっていた人もいたが・・・これちょっとね＾＾；＞わたしは一切やらないんで判らんのですが・・・スロでコインを借りる時はその都度、現金精算なんでしょ？それはごく一部のホールだけですな＾＾；

【223】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　素人Ｂ (2010年04月18日 22時47分)
これは【221】に対する返信です。
＞＞でもスロはどうして？なんでしょうねぇ？？＞＞ひとつには、パチンコの時のようにホールに甘い汁を吸わせる代わりに～と言う事ができないからでしょうね＾＾；なるほどねぇ・・・ＣＲスロでのインセンティブのアイデアが無いということですか？　確かにねぇ・・・だったら「パチの連荘を生む確変」と同じように「ストック」を餌にすれば良さそうなもんだけど・・・あれは「若者」を迷わせるからねぇ・・・罪深いか？
この投稿に対する返信を見る (1件)