テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【209】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？眠り猫（2010年04月17日 21時48分)
＞ですから・・・現に、オミセぐるみの不正が一定数以上露見したのでしょ？　こうした事案は（Ｋ）のお仕事の対象ですから・・その手口や稼動データ検証なども（Ｋ）に事例が蓄積されていたと想像できますから・・勝手に想像するの自由ですが、実体験としてそうなったと言う話まで捻じ曲げようとしてもね＾＾；お店ぐるみの不正があったと言うは確かですが、お店側の不正と言うのは一部だと言うように当時組合発表もありました、まあ、組合の言う事なんて信用できないと言うんでしょうけどね＾＾；それと、検証するのに手口はともかくとして、稼動データーでは意味が無いでしょ＾＾；せめて、券売機と玉貸しの売上とかならいざ知らず＾＾；まあ、当時のシステムに清算機能があるようなことを書かれる段階で理解してないのは分かってましたが・・・ひょっとしてどんな事が行われた事件なのかも知らないで書いてません？＞パチＰＣ会社やオミセからの「被害届」も一つ一つ詳細に検証して「判定」が行われたものと思われますよね？被害届がでたのに一つ一つ判定した結果、お店の犯行の可能性が高いからと言って、お金を返さないと言う罰則だけで終わってしまうとはずいぶん軽い罰ですな＾＾；＞そうでなくっても叩けば埃の出そうな業界なんでしょうから・・・個々のオミセのそれまでの「営業姿勢の実績評価」もあるでしょうから・・・怪しいオミセからの申告はキチンと物的証拠を揃えないと・・・なかなかねぇ？？先にいっていた話とずいぶん違いません？お店は保障されたんで被害は無かったとか言われませんでした？何時の間に警察まで怪しい奴は罰すると言う形になったのやら＾＾；

【210】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　素人Ｂ (2010年04月17日 22時57分)
これは【209】に対する返信です。
眠り猫さんますます猫ちゃん節・・全開ですなぁ？？　手がつけられませんねぇ？？＞勝手に想像するの自由ですが、実体験としてそうなったと言う話まで捻じ曲げようとしてもね＾＾；「実体験」ってぇのは正しく「アナタのオミセ一店」での体験ですわな？？これをして限りなく黒いオミセの数百件を一緒にするのは暴論というものです。それとてご自分で「オミセの犯行という疑いを否定できなかった」と認めてるじゃないですか？＞それと、検証するのに手口はともかくとして、稼動データーでは意味が無いでしょ＾＾；＞せめて、券売機と玉貸しの売上とかならいざ知らず＾＾；まぁ・・「稼動データ」という表現がまたまたアナタ特有の「現場用語」としての狭義に絞り込まれれば・・？？ってぇことになるんでしょうが・・当然、＞せめて、券売機と玉貸しの売上とかならいざ知らず＾＾；ってぇ各種データでの突き合わせで裏をとるのは当たり前の話なんで・・・ねぇ？？＞被害届がでたのに一つ一つ判定した結果、お店の犯行の可能性が高いからと言って、お金を返さないと言う罰則だけで終わってしまうとはずいぶん軽い罰ですな＾＾；まぁねぇ・・（Ｋ）は捜査して外部なり内部なり特定できて「立件」になれば、お仕事は済むわけでして・・多分、被害額の返還はそうした「犯行を犯した者」から押収できれば返還するのでしょうが・・奴等が持ってなければパチＰＣ会社が弁済したということなんでしょうなぁ？内部犯行ならば被害者を装ったオミセが犯人なんだからパチＰＣ会社は返済もせず、オミセの実行犯が処罰を受けるだけでしょ？？その中間の「外部犯行の疑いが無いもの」は、内部犯と見做されるものの検挙されない代わりに弁済も受けられないということだったんじゃないんですか？？弁済は飽くまでも民事ですからねぇ・・・（Ｋ）が立件しなければ発生しないでしょうなぁ・・例の銀行キャッシュカード盗難による引き出された被害額も犯人を検挙できなければ・・出来てもお金が無ければ銀行は弁済してくれなかったのが当時の状況ですよ。最近は、ほとんど銀行負担になったようですが一回当りとか一日当りの引き出し額に制限を加えるなどで銀行側も対策してますがね。でなければ自作自演の事件が続発して、その都度、自動的にパチＰＣ会社弁済ならば・・幾らあってもオカニが足りませんよ。そういうハナシですな。
この投稿に対する返信を見る (2件)