テーマ別掲示板業界/行政問題パチンコはギャンブルではナイノカ？ページ

返信元の記事
【208】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？素人Ｂ（2010年04月17日 17時08分)
猫さん＞実際に外部犯なんだが、お店側の証言や証拠以外では内部犯だか外部犯だかわからない分に関しては問答無用で内部犯と聞け付けて補償対象から外したんです＾＾；ですから・・・現に、オミセぐるみの不正が一定数以上露見したのでしょ？　こうした事案は（Ｋ）のお仕事の対象ですから・・その手口や稼動データ検証なども（Ｋ）に事例が蓄積されていたと想像できますから・・パチＰＣ会社やオミセからの「被害届」も一つ一つ詳細に検証して「判定」が行われたものと思われますよね？そうでなくっても叩けば埃の出そうな業界なんでしょうから・・・個々のオミセのそれまでの「営業姿勢の実績評価」もあるでしょうから・・・怪しいオミセからの申告はキチンと物的証拠を揃えないと・・・なかなかねぇ？？まぁ・・日本人社会は「水と安全はタダ」の性善説社会ですからねぇ・・・そのまんま「異質のパチ業界」に当てはめると「格好の餌食」になっちまうという教訓なんでしょう。厄介なハナシですな？

【209】		RE:パチンコはギャンブルではナイノカ？　眠り猫 (2010年04月17日 21時48分)
これは【208】に対する返信です。
＞ですから・・・現に、オミセぐるみの不正が一定数以上露見したのでしょ？　こうした事案は（Ｋ）のお仕事の対象ですから・・その手口や稼動データ検証なども（Ｋ）に事例が蓄積されていたと想像できますから・・勝手に想像するの自由ですが、実体験としてそうなったと言う話まで捻じ曲げようとしてもね＾＾；お店ぐるみの不正があったと言うは確かですが、お店側の不正と言うのは一部だと言うように当時組合発表もありました、まあ、組合の言う事なんて信用できないと言うんでしょうけどね＾＾；それと、検証するのに手口はともかくとして、稼動データーでは意味が無いでしょ＾＾；せめて、券売機と玉貸しの売上とかならいざ知らず＾＾；まあ、当時のシステムに清算機能があるようなことを書かれる段階で理解してないのは分かってましたが・・・ひょっとしてどんな事が行われた事件なのかも知らないで書いてません？＞パチＰＣ会社やオミセからの「被害届」も一つ一つ詳細に検証して「判定」が行われたものと思われますよね？被害届がでたのに一つ一つ判定した結果、お店の犯行の可能性が高いからと言って、お金を返さないと言う罰則だけで終わってしまうとはずいぶん軽い罰ですな＾＾；＞そうでなくっても叩けば埃の出そうな業界なんでしょうから・・・個々のオミセのそれまでの「営業姿勢の実績評価」もあるでしょうから・・・怪しいオミセからの申告はキチンと物的証拠を揃えないと・・・なかなかねぇ？？先にいっていた話とずいぶん違いません？お店は保障されたんで被害は無かったとか言われませんでした？何時の間に警察まで怪しい奴は罰すると言う形になったのやら＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)