|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 29件の投稿があります。 |
| < 3 【2】 1 > |
| 【19】 |
RE:知りたいのですが
関数マニアン (2007年11月21日 22時37分) |
||
| これは 【16】 に対する返信です。 | |||
|
横槍失礼しますが、Ｒレジスタの応用については１０年以上も前からありましたよ。 イイものとされて検定でも許可されてました。 しかし、ご指摘の通り乱数として使用しながら時間によって荒さを実現でき、プログラミング次第では連荘性を作り出せたんです。当たり易い時と当たり難い時とｗ でもそれがバレて一旦は禁止になったんですよ。 で、ストック機が登場し、ゲーム性自体に連荘もありＲレジスタの必要性も埋もれて行き、忘れ去られたんだけども、 体感器などの大量獲得機被害が凄くなってきて、防止策として仕方なく許可するようになっただけ。でも今では保通協がプログラムを開けた時にＲレジスタ使ってるとわかったらかなり慎重に調べられるみたいですよ。 それくらい諸刃の剣です。 現在では体感器対策で周期を飛ばすという意味でしか使えなくなり、意図的に過激な偏りが生じるような造りなら検定落ちますよ。 性質上、ある程度の偏りは目を瞑るのかもしれませんが。 今はハード（乱数）＋ソフト（乱数）が主流のようです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【18】 |
RE:知りたいのですが
首領を見たよ！ (2007年11月21日 18時34分) |
||
| これは 【16】 に対する返信です。 | |||
|
もしかして、 物理乱数と疑似乱数の違いを言ってるの？ コンピュータが作り出す乱数は疑似乱数なので、どうやっても一定の周期が発生してしまう。 これは知ってる。 しかし、 パチの場合は、乱数取得を「スタートチャッカーへの玉入賞」に委ねているため、コンピュータが作り出した疑似乱数であっても、結果的には物理乱数になる。 物理乱数ならば、周期性は発生しない。 だから、独立抽選の完全確率なんだ！ ・・・って言うのが、パチメーカーの言い分でしょ。 ＞確率論は古すぎです。 最新理論は知らない。 最新理論を教えて下さい。 ・・・って言うか、 理論なんだから、古くっても新しくっても関係無いだろうに・・・ 順列組合せや確率なんて中学校で習ったしね。 そんなのは大昔から変わってないでしょう。 |
|||
| 【17】 |
RE:知りたいのですが
あははん (2007年11月20日 09時28分) |
||
| これは 【16】 に対する返信です。 | |||
|
自分が一生パチに費やす時間＝１周期と考えられないかい？ｗ |
|||
| 【16】 |
RE:知りたいのですが
みつぐ (2007年11月20日 01時01分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
え？意見とかとかそう言うレベルじゃなくて、常識では？ 抽選システムとか、リフレッシュレジスタで検索してください。いっぱい出てくると思いますよ。 確率論は古すぎです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【15】 |
RE:知りたいのですが
首領を見たよ！ (2007年11月19日 14時56分) |
||
| これは 【13】 に対する返信です。 | |||
|
概ね同意見です。 ＞要は、周期性が出ちゃうって事です。 ここが私の考えとチョッと違う。 私も以前は、 「周期性が出ちゃうんだろうなぁ」・・・と思っていました。 メーカーは、頑張って完全確率を目指して作ってるんだけど、 どうしても周期性が出ちゃうんだろう。・・・ってね。 でも最近は、 「周期性が出るように作っているんじゃないの？」 ・・・って思っています。 そうすれば、爆連ドル箱山積みで出玉演出ができるし、 なにより、そっちの方が打っていて面白いからね。 でも、その周期が読めないから回る台を打ってるだけです。 たとえ周期が意図的に作られていたとしても、 トータルするとスペック通りに落ち着くから、まぁ別にイイや！・・・って感じです。 |
|||
| 【14】 |
RE:知りたいのですが
ゴチャピン (2007年11月18日 21時38分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
確率分母が100〜400に対して一日に回せるのはせいぜい2000〜3000。一日に100000回せるならもう少しまともな意見も出てくるんでしょうがねえ。１日・２日で好調・不調・遠隔・裏とかどうのこうの言える試行回数ではないってことですわ。 年間収支がプラス＞＞うまい人 年間収支がマイナス＞＞へたな人 これだけのことです |
|||
| 【13】 |
RE:知りたいのですが
みつぐ (2007年11月18日 02時51分) |
||
| これは 【12】 に対する返信です。 | |||
|
厳密に言うと、完全確率じゃないんですよ。 それと、独立抽選ともいえないかな？ 要は、周期性が出ちゃうって事です。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【12】 |
RE:知りたいのですが
がっど (2007年11月17日 23時32分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
好調台ってなんですか。 表記上の大当たり確率より良く当たった台ですか。 表記上の確変比率より高かった台ですか。 それまでの事象がどうであれ、今ヘソに入った玉は全て表記上の確率で抽選されてるだけ。 パチンコ機なんてバカな箱なので、今までのことなんて全く覚えてません。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【11】 |
RE:知りたいのですが
首領を見たよ！ (2007年11月14日 19時09分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
しかし、あれですね。 どうして、 完全確率のボダ派と、パチ屋インチキ派しか居ないんだろう？ 私は、ボダ理論は正しいと信じています。 でも、必勝法だとは思っていません。 台そのものにも、好調/不調の波があるかも知れませんよ。（多分あると思う） 確かに、 パチの抽選機能は、独立抽選で完全確率を目指して作られています。 だからと言って、完全確率の抽選が実現できているとは限らないでしょう。 コンピュータなんて、静電気一つで誤作動を起こすし、太陽フレアの影響だって受けるし・・・ （フレアは、考えすぎだけど） まぁ、1000回ハマりが不調の波だとは思いませんが、 確変率60%程度の機種で、20連荘するのがタダの運だとも思えません。 |
|||
| 【10】 |
RE:知りたいのですが
ユキー (2007年11月14日 16時57分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
台に好調不調があるわけではありません！打つ人に好調不調があります。あえて言うなら回る台なら好調台といってもいいですね。 私はホールの出玉グラフをみて飲まれてるときの下り坂が緩やかな台を探してます。そういった台は回る台の可能性が高いため自分にとっての好調台といえるかもしれませんね！ |
|||
© P-WORLD
