| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 424件の投稿があります。
<  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  【20】  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【194】

RE:プロの実態  評価

もっこり茶 (2008年07月04日 15時49分)

書きっぱなしですいません。

なかなかパソコンを開けなくて返信遅くなってしまいました。
(実は家にネット環境が整っていなくて、職場にいる間しかネットがつながらないんです…)

皆様アドバイス、ご意見ありがとうございました。

しばらくMH以外の店で稼働したり、MHとはこれから少し距離をおいてうまく付き合っていこうかなと考えれるようになりました。

YOSHI2様

具体的なアドバイスありがとうございました。
是非参考にさせていただきます。
あと、
先程YOSHI2様のプロフィールを見てびっくりしたんですが、新潟県なんですね!!

実は私も新潟県なんです!!

めちゃめちゃ親近感を覚えちゃいました。
これからもご指導よろしくお願いします!!

特殊景品様

今度店員さんに同じようなことをいわれたらそのように聞いてみます(笑)。
私はサラリーマンしながら月に90〜130時間稼働していますが、自分でも少し頑張りすぎかなぁ…と思うことはあります(汗)。
でもやはり自分の好きなことですし、これからもガンガン稼働していきますよー。

セミプロA様

おっしゃるとおりやはり悪いことをしているわけではないので、堂々と遊戯します。
ただやはり万が一出禁になってしまっても困りますし、他にホールはたくさんあるんですし、うまーく付き合っていきます。


私はパチンコを始めて3年目です。
釘読みにしても、まだまだわからないことだらけです。
この板を通じてまた相談、質問等すると思いますので皆様どうぞよろしくお願いします!!!
【193】

RE:プロの実態  評価

自称ホルコン派 (2008年07月04日 15時10分)

>あえて極端な例にしますが、
>1K30回の台を10万円打つ・・・3000回回せる。
>1K20回の台を10万円打つ・・・2000回回せる。
>どっちが『同一投資に対する初当り回数』が『多い可能性が高くなる』ですか?

だ・・か・・ら

¥100kも打つ人はいないし・・・せいぜい30k程度で、出そうな台を選ぶのでしょ?例の出し方が極端すぎて数字のお遊びになっているんですよ。

オミセは誰が出そうが誰が突っ込もうがマクロで経営できますよ。
でもね、お客は「自分ひとり」ですからね。ミクロもミクロ・・・ナノ勝負ですよ。「大数の法則」ベースでは、ほんの一瞬の勝負ですよ。

また、ボーダーが「電チューサポート込みで算出」くらいは知ってますが、そんなものちまちまとしたり顔して「知識」なんて奉っていても実用には成らんでしょ?

「ボーダー論」はオミセが使う有効な経営論です。

あなたも20人くらい打ち子を雇ってあなたの例の1秒で見抜くプロの目利きで選んだ20台を終日稼動させれば、プチマクロで成果は安定することでしょう。

いくら終日稼動のプロでも「一匹狼」では成立は危ういというのがわたしの主張です。

バカにも色々ありますが「専門バカ」というのが一番、扱い難いですな。物事の取捨選択にはセンスというものが不可欠ですが・・・「隣でイチャイチャしないでくれカップルめ!!」と怒る貴方の風貌が目に浮かぶようです。

たかが遊興のパチ。

学問ではありませんよ。それよりも「潜伏の識別」とか「ヤメ時の判断」の方がよほど実利に向いています。
【192】

RE:プロの実態  評価

YOSHI2 (2008年07月04日 14時35分)

すみません。最後と書きましたが、あまりのバカさ加減にもう1度だけ。

>>>「釘調整」で、初当りや連荘数も設定できるそうです。
これと

>云ってるじゃないですか?
>『それにより初当り回数も長期的な観点からは、変わる可能性が高い』って

これが同じととらえる人、全国で貴方一人じゃないですか?
『連荘数の設定』って、何ですか?日本語大丈夫ですよね。

>『それにより初当り回数も長期的な観点からは、変わる可能性が高い』って
>完全独立ですから200%『変わる可能性』などはありませんよ。
⇒ 私が書いたのは「初当り回数」です。貴方「初当り確率」と勘違いしてますよね。

あえて極端な例にしますが、
1K30回の台を10万円打つ・・・3000回回せる。
1K20回の台を10万円打つ・・・2000回回せる。
どっちが『同一投資に対する初当り回数』が『多い可能性が高くなる』ですか?
私は、1度も確率が変わるなんて書いてませんし、回数も『多くなる』と書いてませんよ。
『可能性が高くなる』です。

こういうのが「算数できない人」というEvidenceです。

こんな初歩的な話、書きたくないけど【192】で貴方がボーダ計算の基礎すら
理解してないのに発言してきた事がよく分かりました。
>単純に「理論連荘回数」をはめ込むとボーダーは「28回」になるんですが
>・・多分「フィーバー時」や「電チュー」への無駄玉の多寡とかが算入されているんでかねぇ??
この部分ですが、まず貴方以外はここに来られる方全員理解しており、
ほんとうに恥ずかしい書き込み内容である事を認識して下さい。

なぜ2.5円のボーダーが22回なのか、理解してから、再度独自の理論を
見つめなおして下さい。
※一応言っときますけど、何時間打っても22回じゃないですからね。

貴方が書いてるのは『1回交換』の計算です。今時、2.5円1回交換の店なんてないです。
もっと色々Studyしてから発言して下さい。

ここまで低レベルの人相手にしてた自分が情けないです。

極めて低レベルが良く分かったので、レスは遠慮願います。
トピ主様、皆さん、重ね重ね申し訳ございませんでした。
【191】

RE:プロの実態  評価

自称ホルコン派 (2008年07月04日 13時39分)

>非常に残念だったのは「捏造」に関して最後までコメントや謝罪が一切なかった事。

なんのことですか?「捏造」とかって強い表現は?
ひょっとして↓ですかぁ??

>>「釘調整」で、初当りや連荘数も設定できるそうです。
>>「ボーダー派」の方が、そう申しておりました。
>誰一人として、こんな事言ってませんよ。

>『釘調整で同一投資による回転数は当然変わる為、それにより初当り回数も
>長期的な観点からは、変わる可能性が高い』という趣旨です。
>偉そうに『大数の法則』の話書いたのはどなたでしたっけ?

云ってるじゃないですか?
『それにより初当り回数も長期的な観点からは、変わる可能性が高い』って

完全独立ですから200%『変わる可能性』などはありませんよ。

それと「冬ソナ」の等価ボーダーは「17.6」でしたよね?

長期で収束する理論値を当てはめると¥17kの投資で収支イーブンだから・・・理論連荘回数は「2.84回」ですわな?

で・・・千葉の¥2.5店でしたっけ? 30回/¥1kは・・・。

¥2.5のボーダーは「22回」ですよね?
低換金率のボーダー計算式って知らないので・・・単純に「理論連荘回数」をはめ込むとボーダーは「28回」になるんですが・・多分「フィーバー時」や「電チュー」への無駄玉の多寡とかが算入されているんでかねぇ??

等価の感覚で「30」は凄いですが(見たこともないけど・・)¥2.5店では「ちょい良い」くらいじゃないですか?

でも、よく分からんですな。「22回」だと「3.62回」連荘しないと収支イーブンにならないけど・・。

まぁ・・等価店だと確変中の上皿への手補充なんてフツーにあるから¥500くらいは平気で削られているのでしょうから・・・¥2.5ではサクサク入って増えるくらいなんでしょうかねぇ??

わたしがサブにしている¥2.7駅前店では、等価店と全く同じような締め具合で・・・立地の良さ(高い家賃負担)に対するコストを支払っているという感覚ですけどね。当然ながら「プロ」らしき人は皆無ですが・・・。
昼間ガラガラ・・夕方以降は大賑わいというスタイルですな。だから8時以降のグラフが出来上がってから『狙い撃ちの即やめ』がわたしの打ち方です。

そんなところです。
【190】

RE:プロの実態  評価

YOSHI2 (2008年07月04日 12時29分)

最後の最後。

>お忙しい中での戦績、詳しく時系列でご紹介頂けませんか?

こういう質問してくる事自体、オツム疑われますよ。
大数の法則、大好きみたいですけどちゃんと理解してますか?
30回の台打てれば、「1日でも、勝つ可能性がかなり高い」という1点で十分。

もう何回書いたか覚えてないけど、1日の勝ち負けはどうでもいいのです。
ちょっとは、学習(同じ趣旨の事を何度も聞いてくるという点で)して下さい。

非常に残念だったのは「捏造」に関して最後までコメントや謝罪が一切なかった事。
他トピでも今回と同様の事やられてきたようですが、貴方の場合、こういう事繰り返して、
周りから人がいなくなる事ないように頑張る事が大事ではないでしょうか?
考え方変えないと又同じ事繰り返しますよ。


以上、完全に最後です。
【189】

RE:プロの実態  評価

YOSHI2 (2008年07月04日 09時44分)

トピ主様、皆様。

そもそも、私が【128】で相手してしまった事が発端と思います。
自分の主張の為に捏造発言した事が許せなかったのですが、議論や説明して非を
認める人ではないので、誠に申し訳ありませんが、今後一切相手しない事に致します。

板を汚した事、お詫びいたします。
ヤツの書き込みと、私の書き込みは削除して下さい。
【188】

RE:プロの実態  評価

受付0〜24時 (2008年07月04日 02時51分)

Brody さん
あらためて こんばんわw

>>トピ主さま、こやつはトピ主の趣旨とは違った方向に進めようとしています。
>こやつは以前私のトピや様々なトピで毎回同じようなトピ荒らしをしています。(HNを変えて)

ひとまず臭う方のIDはチェック、管理しておきます。

>トピ主は「削除」することが出来ますので、趣旨に合わないと思ったら
>「削除」する勇気も必要かと思います。

やはりそうですよね。私もヤルときはヤル派です。意外と爽やか削除に行くかもしれません(笑)。

>勿論、私のスレも流れに沿ってなければ「削除」してもけっこうです。

いえいえ。“Welcome”ですよ。
今後ともよろしくお願いします。
【187】

RE:プロの実態  評価

Brody (2008年07月04日 02時26分)

やっぱり表れたな!(笑)
>トピ主さま、こやつはトピ主の趣旨とは違った方向に進めようとしています。

パチでの生活は無理ってスタンスは個人の勝手ですが、
こやつは以前私のトピや様々なトピで毎回同じようなトピ荒らしをしています。(HNを変えて)
トピ主は「削除」することが出来ますので、趣旨に合わないと思ったら
「削除」する勇気も必要かと思います。

パチプロが成り立ってるかどうかは、皆さんが判断すれば良いことでしょう。

実際にそれで生活してる人がいるのに「否定」するって意味がわからん。

毎月の3〜60万円の収入って一体どこから出てくるのか?

勿論、私のスレも流れに沿ってなければ「削除」してもけっこうです。
【186】

RE:プロの実態  評価

自称ホルコン派II (2008年07月04日 01時57分)

>何しろ議論の内容、流れを十分理解していないのでまずは私自身、流れを追ってみます。

楽しませていただいております。

ご賢察の通り、「プロは釘をキッチリ読めて、安定した収益を得られる=生業として成立する」を否定するスタンスでやらせて頂いております。

現行の「官製抽選LSI」の特質から見て、試行回数の過多が収益に正比例するには単独台では膨大な回数を必要とします。

同じ機種の台を、同じ条件で数十台、同時フル稼動させれば、個別台では上下に暴れるものの・・全体では、ほぼ期待値に収束するものというのが「大数の法則」という統計学の示すところでしょう。

従って、数日間しか「良釘状態」でしか稼動されないであろう状況において・・「良い釘台ゲット」=「生業」とはなりえないというのがわたしの一貫した主張です。

一方でオミセとしては機種イベントで「80台中・・20台を高ボーダーの釘調整で稼動させても、ほぼ予算値に収まる」ということですが・・・

お客から観ればその20台のいずれかに着席できても背負う「リスクと不確実性」は、他の平均ボーダー台となんら変らない事になります。

従って、「パチ経営はかつかつ成立するが、パチプロは成立しない」というのが私の意見です。

それよりも「ホルコンの波」の種々様々なパターンを見つけて、狙い撃ちした方が効率が高いように考えています。

ただテキもサルもの引っ掻くモノでありまして、ジャミング(意図的なグラフの不正表示)に悩まされているのが実情ではあります。

しかし・・・こうしてみると、「日本のパチ」というのは、不可思議な業界ですね?

スロは設定で、パチは釘調整で・・・換金差を補正して営業というのが建て前らしいですが?  誰が「検査」しているんでしょうね?

締めれば客が飛ぶ、出し過ぎれば繁忙貧乏・・結局は、経済原則で収まるところに収束??

さすれば・・・お客が集まる繁忙店を見つけることが唯一の「必勝法」なのでしょう。
【185】

RE:プロの実態  評価

受付0〜24時 (2008年07月04日 00時34分)

Brody さん
書き込みありがとうございます。

早速ですが
>>トピ主さま、
>元々のトピ趣旨と違う方向に向かってませんか?

実はご指摘の通りに感じています。

私には、このトピックで行いたいこと、書いて欲しいこと、利用して下さる方にどのように活かしてほしい等といった考えがあります。

その考えとはズレた印象の書き込みも実際あるのですが、その内容から何か感じたり、参考になったりすることがある方もいるかと思い、また現在のような展開を期待し楽しんでおられる方もいるであろうと考えて、しばらく様子を見ることにしていました。

何しろ議論の内容、流れを十分理解していないのでまずは私自身、流れを追ってみます。
<  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  【20】  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら