テーマ別掲示板業界/行政問題乳幼児対策について。ページ

返信元の記事
【19】		RE:結論ちゃん（2001年06月21日 12時31分)
タナカさん、即レスありがとうございます。自分の投稿の下にタナカさんの投稿があったのでびっくり(^^)しました。結論１についてですが、私の投稿でおわかりいただけたのでは、と思いますが、私は店に子供の管理を任せるという主張をしていているつもりは毛頭ありません。親と店、第三者としての我々。特に、親にモラルが無い場合ケースを想定して、店と第三のモラル（子連れを黙認していいのか？）ということをいい手居るつもりです。で、１８禁を破ってまで乳幼児を入店させているのなら店側にもなんらかの対応をする「義務」があると私は考えています。２について。全く、おっしゃる通りです。でも現状はそうはいかない。そこで・・・今まで書いたとおりです。で、ご質問の民間に預けると言うお話ですが、公立・私立保育園に関しては先の投稿のとおりです。民間の託児所/託児スペースにしても、利用者が利用したい場所になかなかありません。要するに少子化にも関わらず、保育へのニーズが年々増大していて、追いつかないのが現状なのです。（大都市・地方にかかわらず）ですから、パチンコ屋に託児所、（なにもパチ屋の中に設置しなくても）地続きであるとか、２～３軒先とか、ともかくパチンコ屋が地域でのさらなる集客を目指して、民間企業に委託して保育空間を設置するのが現実的かと思います。しかし、ともかく今まで私は明らかに説明不足でしたネ（スミマセ～ン！）。タナカさん、みなさん、これで少しは説明になったでしょうか・・？

【22】		私がホールスタッフだった頃　よしだけいし (2001年06月22日 20時51分)
これは【19】に対する返信です。
ピーアークで働いてたときは、子供の入店禁止でした。赤ちゃんもです。店舗がショッピングセンター内だったので、子供連れにＯＫにすれば、ある程度の稼働増は見込めたと思います。でも、だめ。環境が悪い。タバコの副流煙は体に悪いし、騒音は難聴につながります。それより何より、鉄火場を見せる事が教育にいいわけがない！！でも、複雑なんですね。私のパチンコのルーツは、父と一緒に打ったゼロタイガーです。あの興奮は、パチンコおたくになるきっかけを作りました。もし、そのホールがピーアークだったら、私は打てなかったでしょう。結果、今の自分はありえません。子供をホールから追い出すのは、なんか、自分を追い出すような気がしてしょうがなかったんですよ。そこで考えたのが「未来のよしだ君」です。ただ子連れ客を追い返すのではなく、子供にチケットを渡すんです。「●●君へ。あなたが１８才になって最初の新装開店にご招待します。それまで、大事に、なくさないでくださいね」というもの。親にユーモアを与え、子供に夢を与えます。ディズニーランドのマジックフェザーという制度をヒントにしたんですが、却下になっちゃいました(^_^; ディズニーの研修を受けていて、これを思い出しました。子供は店舗に入れない。それを親にも子供にも納得してもらう。そのために、ホールは知恵を絞るべきかもしれません。ちゃんさんの一連の意見はすごく心を打ちました。私、自分のＨＰにコラムを書いたりするんですけど、今度、子連れ客について書いてみます。

【21】		RE:結論　負け猿じん (2001年06月21日 22時36分)
これは【19】に対する返信です。
ちゃんさん、早速のご返答ありがとうございます。一生懸命読ませていただきました・・で、目が・・目が痛いです・・（笑）ちゃんさんがご自分の都合のみで、『パチ屋に託児所かなんか作ってよ～』なぁんておっしゃってるとは思っていませんよ。最初にトピにもよく説明されてあったからこそ、ここに誰も『何言ってんだよ』という完全否定の書き込みはしていないと思うのです。あまりにも詳しく書いてあって、何がなんだかわかんなくなっているんですが。一番の問題として、親のモラルが問われていますよね。これについては、正直どうしようもないような気がします。注意したって何を言ったって、理解できないものは理解できないでしょうし。理解しようとすらしてくれないかも？私が生息している地域では、子連れのパチンカーは１００％に近いくらい存在しません。だからと言って、幼児車内放置が頻発しているか？というと、そうではないのです。私自身こんな状態なので、この問題に関してピンときていないのかもしれません。すいません・・。保育のノウハウについてですが・・。先日の書き込みで。預かる側のことばかり書いてしまいましたが、当然預ける側の意見もあります。でも、長くなるし、本題とはズレそうなので、やめますね！（すんません・・ヘタレな性格なもんで・・）