返信元の記事 | |||
【192】 | RE:プロの実態 YOSHI2 (2008年07月04日 14時35分) |
||
すみません。最後と書きましたが、あまりのバカさ加減にもう1度だけ。 >>>「釘調整」で、初当りや連荘数も設定できるそうです。 これと >云ってるじゃないですか? >『それにより初当り回数も長期的な観点からは、変わる可能性が高い』って これが同じととらえる人、全国で貴方一人じゃないですか? 『連荘数の設定』って、何ですか?日本語大丈夫ですよね。 >『それにより初当り回数も長期的な観点からは、変わる可能性が高い』って >完全独立ですから200%『変わる可能性』などはありませんよ。 ⇒ 私が書いたのは「初当り回数」です。貴方「初当り確率」と勘違いしてますよね。 あえて極端な例にしますが、 1K30回の台を10万円打つ・・・3000回回せる。 1K20回の台を10万円打つ・・・2000回回せる。 どっちが『同一投資に対する初当り回数』が『多い可能性が高くなる』ですか? 私は、1度も確率が変わるなんて書いてませんし、回数も『多くなる』と書いてませんよ。 『可能性が高くなる』です。 こういうのが「算数できない人」というEvidenceです。 こんな初歩的な話、書きたくないけど【192】で貴方がボーダ計算の基礎すら 理解してないのに発言してきた事がよく分かりました。 >単純に「理論連荘回数」をはめ込むとボーダーは「28回」になるんですが >・・多分「フィーバー時」や「電チュー」への無駄玉の多寡とかが算入されているんでかねぇ?? この部分ですが、まず貴方以外はここに来られる方全員理解しており、 ほんとうに恥ずかしい書き込み内容である事を認識して下さい。 なぜ2.5円のボーダーが22回なのか、理解してから、再度独自の理論を 見つめなおして下さい。 ※一応言っときますけど、何時間打っても22回じゃないですからね。 貴方が書いてるのは『1回交換』の計算です。今時、2.5円1回交換の店なんてないです。 もっと色々Studyしてから発言して下さい。 ここまで低レベルの人相手にしてた自分が情けないです。 極めて低レベルが良く分かったので、レスは遠慮願います。 トピ主様、皆さん、重ね重ね申し訳ございませんでした。 |
■ 424件の投稿があります。 |
43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【193】 |
自称ホルコン派 (2008年07月04日 15時10分) |
||
これは 【192】 に対する返信です。 | |||
>あえて極端な例にしますが、 >1K30回の台を10万円打つ・・・3000回回せる。 >1K20回の台を10万円打つ・・・2000回回せる。 >どっちが『同一投資に対する初当り回数』が『多い可能性が高くなる』ですか? だ・・か・・ら ¥100kも打つ人はいないし・・・せいぜい30k程度で、出そうな台を選ぶのでしょ?例の出し方が極端すぎて数字のお遊びになっているんですよ。 オミセは誰が出そうが誰が突っ込もうがマクロで経営できますよ。 でもね、お客は「自分ひとり」ですからね。ミクロもミクロ・・・ナノ勝負ですよ。「大数の法則」ベースでは、ほんの一瞬の勝負ですよ。 また、ボーダーが「電チューサポート込みで算出」くらいは知ってますが、そんなものちまちまとしたり顔して「知識」なんて奉っていても実用には成らんでしょ? 「ボーダー論」はオミセが使う有効な経営論です。 あなたも20人くらい打ち子を雇ってあなたの例の1秒で見抜くプロの目利きで選んだ20台を終日稼動させれば、プチマクロで成果は安定することでしょう。 いくら終日稼動のプロでも「一匹狼」では成立は危ういというのがわたしの主張です。 バカにも色々ありますが「専門バカ」というのが一番、扱い難いですな。物事の取捨選択にはセンスというものが不可欠ですが・・・「隣でイチャイチャしないでくれカップルめ!!」と怒る貴方の風貌が目に浮かぶようです。 たかが遊興のパチ。 学問ではありませんよ。それよりも「潜伏の識別」とか「ヤメ時の判断」の方がよほど実利に向いています。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD