テーマ別掲示板業界/行政問題プロの実態ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【191】		RE:プロの実態自称ホルコン派（2008年07月04日 13時39分)
＞非常に残念だったのは「捏造」に関して最後までコメントや謝罪が一切なかった事。なんのことですか？「捏造」とかって強い表現は？ひょっとして↓ですかぁ？？＞＞「釘調整」で、初当りや連荘数も設定できるそうです。＞＞「ボーダー派」の方が、そう申しておりました。＞誰一人として、こんな事言ってませんよ。＞『釘調整で同一投資による回転数は当然変わる為、それにより初当り回数も＞長期的な観点からは、変わる可能性が高い』という趣旨です。＞偉そうに『大数の法則』の話書いたのはどなたでしたっけ？云ってるじゃないですか？『それにより初当り回数も長期的な観点からは、変わる可能性が高い』って完全独立ですから２００％『変わる可能性』などはありませんよ。それと「冬ソナ」の等価ボーダーは「１７．６」でしたよね？長期で収束する理論値を当てはめると￥１７ｋの投資で収支イーブンだから・・・理論連荘回数は「２．８４回」ですわな？で・・・千葉の￥２．５店でしたっけ？　３０回／￥１ｋは・・・。￥２．５のボーダーは「２２回」ですよね？低換金率のボーダー計算式って知らないので・・・単純に「理論連荘回数」をはめ込むとボーダーは「２８回」になるんですが・・多分「フィーバー時」や「電チュー」への無駄玉の多寡とかが算入されているんでかねぇ？？等価の感覚で「３０」は凄いですが（見たこともないけど・・）￥２．５店では「ちょい良い」くらいじゃないですか？でも、よく分からんですな。「２２回」だと「３．６２回」連荘しないと収支イーブンにならないけど・・。まぁ・・等価店だと確変中の上皿への手補充なんてフツーにあるから￥５００くらいは平気で削られているのでしょうから・・・￥２．５ではサクサク入って増えるくらいなんでしょうかねぇ？？わたしがサブにしている￥２．７駅前店では、等価店と全く同じような締め具合で・・・立地の良さ（高い家賃負担）に対するコストを支払っているという感覚ですけどね。当然ながら「プロ」らしき人は皆無ですが・・・。昼間ガラガラ・・夕方以降は大賑わいというスタイルですな。だから８時以降のグラフが出来上がってから『狙い撃ちの即やめ』がわたしの打ち方です。そんなところです。

【192】		RE:プロの実態　 YOSHI2 (2008年07月04日 14時35分)
これは【191】に対する返信です。
すみません。最後と書きましたが、あまりのバカさ加減にもう1度だけ。＞＞＞「釘調整」で、初当りや連荘数も設定できるそうです。これと＞云ってるじゃないですか？＞『それにより初当り回数も長期的な観点からは、変わる可能性が高い』ってこれが同じととらえる人、全国で貴方一人じゃないですか？『連荘数の設定』って、何ですか？日本語大丈夫ですよね。＞『それにより初当り回数も長期的な観点からは、変わる可能性が高い』って＞完全独立ですから２００％『変わる可能性』などはありませんよ。 ⇒　私が書いたのは「初当り回数」です。貴方「初当り確率」と勘違いしてますよね。あえて極端な例にしますが、 1K30回の台を10万円打つ・・・3000回回せる。 1K20回の台を10万円打つ・・・2000回回せる。どっちが『同一投資に対する初当り回数』が『多い可能性が高くなる』ですか？私は、１度も確率が変わるなんて書いてませんし、回数も『多くなる』と書いてませんよ。『可能性が高くなる』です。こういうのが「算数できない人」というEvidenceです。こんな初歩的な話、書きたくないけど【192】で貴方がボーダ計算の基礎すら理解してないのに発言してきた事がよく分かりました。＞単純に「理論連荘回数」をはめ込むとボーダーは「２８回」になるんですが＞・・多分「フィーバー時」や「電チュー」への無駄玉の多寡とかが算入されているんでかねぇ？？この部分ですが、まず貴方以外はここに来られる方全員理解しており、ほんとうに恥ずかしい書き込み内容である事を認識して下さい。なぜ２．５円のボーダーが２２回なのか、理解してから、再度独自の理論を見つめなおして下さい。 ※一応言っときますけど、何時間打っても２２回じゃないですからね。貴方が書いてるのは『1回交換』の計算です。今時、2.5円1回交換の店なんてないです。もっと色々Studyしてから発言して下さい。ここまで低レベルの人相手にしてた自分が情けないです。極めて低レベルが良く分かったので、レスは遠慮願います。トピ主様、皆さん、重ね重ね申し訳ございませんでした。
この投稿に対する返信を見る (1件)