返信元の記事 | |||
【188】 | RE:等価交換禁止について 新たなる馬鹿 (2012年02月11日 20時33分) |
||
どうも絡んで頂きありがとうございます。 え〜 >貴方の頭じゃ理解は出来るはずが無いでしょ やはりそうですか・・ >金星って知ってますか、温暖化が極端に進行した星のモデルですよ。 >温度が上昇するのは解り切っていることだよ きっと、多くの方が失笑してますよ。 そもそも、生物が住める環境に無い惑星を例にするなど以外でした。 せめて同じ“水”が有った火星を例にしてくださいよ! >原発が無くなれば…〜見苦しいので以下省略〜 あとの作文は被災者の前でも言えますか? チミの感想文は突っ込み所が満載過ぎです。 客観的な見解でお話しましょうよ。 そうそう、忘れていました。 圧力容器が何たら、格納容器が如何たら、設計と仕様の解説を頂いていましたが、中性子を浴びれば鋼鉄でも劣化します。 アレが冷温停止が出来ない状況にいたるなど人類最悪の仕様問題です。 |
■ 198件の投稿があります。 |
20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【191】 |
Apophis (2012年02月15日 23時24分) |
||
これは 【188】 に対する返信です。 | |||
>あとの作文は被災者の前でも言えますか? 実家は被災地ですよ。煙突が見えるから 今は俺は仕事で違う所に居ますが >チミの感想文は突っ込み所が満載過ぎです。 君は作文も出来ないのですね。 突っ込めば良いけど突っ込む事は君には不可能ですな >圧力容器が何たら、格納容器が如何たら、設計と仕様の解説を頂いていましたが、中性子を浴びれば鋼鉄でも劣化します。 バカですね 原子炉の圧力容器はステンレスです、鋼鉄じゃありません 劣化データは此処に有ります http://www.cnic.jp/modules/news/article.php?storyid=587 ただ、福島第1の圧力容器はステンレス206だったか209だったかですが。 このタイプのステンレスは脆弱性が進むのが早いタイプなんです それで事故に繋がったのは事実かもしれません 最新のステンレス製圧力容器は脆弱性を克服できる様、照射試験を行って作ります 当時では脆弱性が正確に解っていたとは思いません そりゃ古い炉だし、設計上の問題点も有りますね 1号機はICの電磁バルブが停電時閉側設定だし だから、30年から延長には反対してたのです これも読めば http://d.hatena.ne.jp/arc_at_dmz/20110316/fukushima_nc_power_plants http://d.hatena.ne.jp/arc_at_dmz/20110327/nuclear_links 素人の怖い怖い情報より正確な情報がわかると思いますよ |
|||
【189】 |
見物人 (2012年02月13日 21時34分) |
||
これは 【188】 に対する返信です。 | |||
>圧力容器が何たら、格納容器が如何たら、設計と仕様の解説を頂いていましたが、中性子を浴びれば鋼鉄でも劣化します。 >アレが冷温停止が出来ない状況にいたるなど人類最悪の仕様問題です。 なんで? 中性子で何で鋼鉄が劣化(意味不明)するの? だからどうなるの? トピ内容とは関係ないけど気になったので教えて下さい。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD