テーマ別掲示板業界/行政問題出玉の扱いについてページ

返信元の記事
【186】		RE:出玉の扱いについてみそら（2011年04月28日 01時09分)
猫×猫さん、こんばんはもりーゆさんへのレスともかぶるのですが。議論が終わりとの事だったため、伝わりにくかった事を言い換えれば伝わるかなと思って書いたものです。議論が平行線だったですし。いろいろな説明に私が納得出来ないを繰り返しているだけみたいな気もしていましてね。いろいろ考えて書いたのですが、文章で伝えるのが難しいもので思わぬ反応を招いてしまいました。私はこだわっている理由を伝えたつもりでして。元々罪ではないものを間違って捕まえる事になるというリスクについて考えているから、こだわっているという事を伝えたかったんですよ。さらにホール側に過失があるという事になるんじゃないかと。書き方が急に変わったのは、もう終わりみたいだし、今までの書き方と違う現実的な例えだと伝わりやすいかなと。結局混乱を招いただけだったのですが。主張そのものは変えていませんよ。

【189】		RE:出玉の扱いについて　猫×猫 (2011年04月28日 10時15分)
これは【186】に対する返信です。
おはようさんですみそらさんの拘ってる部分は理解してるつもりですよ。たしかに、持ち出した当人の意識（認識？）次第でどちらにでも転ぶ微妙な問題です。我々素人が「机上の空論？」で結論（判断？）を下せる筈もないって事も分かってます。裁判所が個別の状況に基づいて（ケースバイケースで）判断する領域だと思います。それらを承知の上での、敢えての議論です。＞元々罪ではないものを間違って捕まえる事になるというリスクについて考えているから、「冤罪」の事を言ってるのでしょうか？だとしたら違うと思います。「他人の財物を許可無く持ち去った」という厳然たる事実があるのです。元々何も無い（何もしてない）ものをでっち上げる訳ではありません。＞さらにホール側に過失があるという事になるんじゃないかと。其れはまた別の問題でしょうし、相手に過失が在ったからと言って、不法行為が不法行為でなくなるとも思えません。