テーマ別掲示板業界/行政問題乳幼児対策について。ページ

返信元の記事
【18】		RE:親は義務だが、店は義務じゃないちゃん（2001年06月21日 12時15分)
託児所設置に関する、技術論です。一般的に、幼稚園と保育園はごっちゃにされてますが、幼稚園は文部科学省管轄、保育園は厚生労働省管轄です。前者は、だから「教育」の場であって「保育」の場ではありません。簡単にいうと、お昼寝させたりご飯を食べさせてはいけないんですネ。ここで論じる「託児所」は、長時間保育を念頭にしているので後者の保育園に準じます。では、どうしたら保育園に入れるか？現在の制度では、おつとめの無い保護者は、子供を公立・私立保育園に預けることはできません。だから、昼間っからパチンコ打っている保護者の皆さんは当然適用外（笑）です。しかし、ここ数年の政府による子育て支援の一環で、仕事をしていない人でも子供を預けられる、そのような制度・施設づくりがすすめられています。そのもっとも象徴的なモノが、民間企業による保育事業への参入です。従来は、国の認可を受けた社会福祉法人が公立・私立保育園を経営してしてきたのですが、一般の営利を追求する企業でも、一定の基準を、満たしていれば託児所/託児スペースを経営することができるのです。このいわゆる「規制緩和」により、たとえばベネッセなどの企業が独自に保育マニュアルを作成して、一般の社会福祉法人よりはるかに安いコストで一定水準の保育を提供する、ということが実際に起きています。東京のどこかの自治体が、コンペをやって社会福祉法人にベネッセが勝ったんですよ。ですから、じんさんが心配しておられる保育のノウハウは、別にパチンコ屋が開発する必要はなく、外注で安く、品質管理もしっかりなされたものを導入できるんですネ。その気があれば。さきの投稿でも強調しましたが、この提案はあくまでもパチンコ屋の発展の一つの方向性としてしているつもりなのです。前から書いていますように、パチンコ店で乳幼児の放置からくる死亡事件やそのほかの事件など、発生してもパチンコ屋にとってデメリットとなれ、メリットには全くなりません。地域密着型のパチンコ店にとっては尚更そうであるはずです。（でも、事件はそういう店でむしろ頻発するんです）我々はパチンコを打つ立場であるから、議論にもなりませんが、世の中にはパチンコをしない人の方が多いわけでしょう。そういう立場の人から見たら、パチンコ店での乳幼児の事故は「そもそもパチンコ屋があるから悪い！」と短絡してしまいます。（実際そういう意見を述べる「善良な」市民の皆さんに会ったことがあります）もしも世論がそういう風に動いたとき、パチンコ店とそこで遊技をする客になんらかの規制がかけられたとき（高額なパチンコ税、etc）、損をするのは一体誰でしょうか？パチンコ店と私たちではないですか。ですから、そのような事故/事件の可能性を未然に防ぎ、かつ地域社会によりうけいれられる店づくりの提案として、パチンコ屋と託児所の問題は、決して突飛な話では無いと思っています。華人さんに駐車場の見回り強化をお願いしたのは、いわば、サードベスト、ですか（笑）。託児所設置も１８禁お断りも当面不可能なら、せめて、ということです。・・・以上の要に、大変長くなりましたが、私自身は特殊・個人的な利益に基づいてエゴイスティックな主張を展開したわけではなく、パチンコ店とそこにいる客・子供達にとってよりよい環境を提供するべきだ、というより普遍的な立場から意見させていただいたつもりです。

【20】		スジスジとうるさい僕ですが（笑）　一軒家タナカ (2001年06月21日 17時03分)
これは【18】に対する返信です。
ちゃんさん、実に内容のある書き込み、ありがとうございます。３・４度読み直させていただき、勉強になる部分、また反論意見がある部分と区別されました。今回の書き込みされた内容で、もっともキーになるのはこの部分だと思います。＞世の中にはパチンコをしない人の方が多いわけでしょう。そういう立場の人から見たら、パチンコ店での乳幼児の事故は「そもそもパチンコ屋があるから悪い！」と短絡してしまいます。（実際そういう意見を述べる「善良な」市民の皆さんに会ったことがあります）もしも世論がそういう風に動いたとき、パチンコ店とそこで遊技をする客になんらかの規制がかけられたとき（高額なパチンコ税、etc）、損をするのは一体誰でしょうか？パチンコ店と私たちではないですか。僕は今までそういう批判を聞いたことがないのでよくわからないのですが、なにせあった訳ですね？その短絡批判が。僕が重要視するのは、その批判がスジの通っていることか否かの点です。この「善良」と書かれている方の短絡批判、スジもへったくれもないというのは、僕もそうだしちゃんさんもおわかりのことと思います。そもそも彼らはパチンコ屋さんに対し懸念を抱いている訳であり、事が起きた時に、それに便乗した形でパチンコ屋さんを批判しているにすぎません。ですから彼らの批判は全くスジが通ってません。という背景の元で考えた場合、「世論が彼らに味方したときが問題」とのことですが、ここまでスジが通ってない話しに対し世論が味方しますかね。。。僕はしないと思いますね。ですから気にすることもないでしょう。それを言っては話しが終わり・・のようですが、まさにそのとおり、終わりじゃないかなと思います。仮に世論が味方したならば、それから対策をこうじる、これでよろしいのでは？間違った批判にわざわざ最初から従う意味がありませんから。託児所の立地条件に関してですが・・＞パチンコ屋に託児所、（なにもパチ屋の中に設置しなくても）地続きであるとか、２～３軒先とか、ともかくパチンコ屋が地域でのさらなる集客を目指して、民間企業に委託して保育空間を設置するのが現実的かと思います。そう、確かに現実的です。それは僕もそう思います。ですが、それは店が考えなければいけない問題でもありません。訴えるとするならば店にではなく、そういった民間企業に提案するのスジなのでは？ちゃんさんのおっしゃることは理解できます。１８出禁としながら店に入れてるくらいならば、託児所くらい考えてくれ！とそういうことかと思います。が、それもまたどうかと思います。我々が店に言えるのは、１８出禁なんだから託児所でも作って・・ではなくて、１８出禁なんだから子供は一切入れるな！とそこまでですよ。そこから先は店が考えることですから、我々がつっつくことでもないこと（店もそういう案があることはわかっている。）だと思います。