テーマ別掲示板業界/行政問題消費税率１０％ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【181】		RE:消費税率１０％並ぶのはいや（2010年07月17日 13時36分)
＞しかし、方向性がずれてしまったが、元の話で言うなら、消費税が１０％になった場合に、内税式だと結局お客様のへ還元分で取るのか？ホールの利益分から取るのか？正しく本題はそういう事だったのですが。。。近隣住民さんの言う事がいかに正論だとしても、もう一つ共感できないのはその辺りにも問題があるのではないかとも思います。

【187】		RE:消費税率１０％　池ポチャ (2010年07月21日 19時15分)
これは【181】に対する返信です。
＞近隣住民さんの言う事がいかに正論だとしても、もう一つ共感できないたぶん、今回のこのトピでのやりとりしか御存知ないため、そう思われたのでしょう。内容を吟味すると明確だと思いますが、基本的に近隣住民さんは親切ですよ。 “エンカク信者の言い訳”のような目くらましにこそ問題があるかと。トピ件への意見提示を求めるためにも、貸玉に対する消費税の認識は避けては通れない論点だったと思います。編）近隣氏への批判ではなかったようですね。読み間違えました。申し訳ない。

【183】		RE:消費税率１０％　近隣住民 (2010年07月17日 22時03分)
これは【181】に対する返信です。
あのですね、＋５％の分しか考えてないから、増えた分をどうすんの？と、元が変わらないから利益減らすの？還元減らすの？となるわけで、現状税込4円が１０％になった時、４．４円ではなく4円のままならば、本体価格3.63円に下げたと言う事なんです。（現状でも本体3.81円なんです） 3.81円でどれだけ還元して手元に幾ら残るのか、これを3.63円に下げて、どれだけ還元してどれだけ手元に残すのか。本体価格を下げる事は普通は値下げを意味します。しかし、パチンコは還元を弄れる（利益率を調整できる）から、即値下げとはいえない。これが外税に変更しても、還元率が上がる保証はありません。実質的に単価の上昇以外は確定しない。消費税を払ってるのは、確実に客なんです。今までも、そしてこれからも。外税に変更するってのは、単に貸し玉単価の上昇ってだけなんです。もしも外税に変更後、特殊景品が２００円＝５０玉のままだとしたら、それは、交換率が低下した事を意味します。そこまで含めれば、恐らくほぼ、還元率低下を招くと思っています。

【182】		RE:消費税率１０％　素人Ｂ (2010年07月17日 14時40分)
これは【181】に対する返信です。
主さん＞近隣住民さんの言う事がいかに正論だとしても、もう一つ共感できないのは＞その辺りにも問題があるのではないかとも思います。オミセ寄りの心情的には、そうしたことなんでしょうけど・・よっく胸に手を当てて考えてみると確かに現状の台やＣＲシステムの仕組みでは「外税営業」は不可能なんで・・・それを以って「内税方式」を押し付けられた→オミセが肩代わりさせられたってぇのは理解できますよ。正論はさておいてね？でもさぁ・・￥４．２にして「オキャクから貰った」にすると１個ごとの単価設定というパチの基本スタイル自体がトンでもない障壁になってるという判断には至らないですか？ＣＲ方式では最低が￥１ｋ単位なんでしょ？￥４．２や￥４．４ではキチンと割り切れませんよ。どうしても端数が出来てしまう。￥４．２ならば￥０．４で・・￥４．４ならば￥１．２・・たったといえばそうだけんども￥４．２ならば万札ＣＲでも千円札小分けの１０回でも￥１０ｋ当りで￥４の端数が発生しますし、￥４．４ならば万札ＣＲでは￥３．２で済むものが千円札小分けの１０回の場合、￥１２もの端数が生じます。これをオミセの益にするのか？＋１個おまけするのか？どっちに転んでも業界全体では膨大な額になりますな。だから・・・そうした事が起きないように「内税で事務処理の後計算上で済ませる方策」＝現行のほうがうんと優れていると考えるのですが・・まぁ・・物事は「押し付けられた」と感じると、如何に優れたものでも反発して「自由」を求めて・・あたら難しい方向に突っ走ってしまう・・のでしょうが自身で改めてどっちが自分たちの営業スタイルに適しているのか？って深く検討してみれば・・そうした心情的なハナシにはならないのでは・・と考えますけどねぇ？？どうなんでしょう？