返信元の記事 | |||
【1732】 | RE:閉店ラッシュ秒読み。 近隣住民 (2008年03月04日 22時19分) |
||
現実的に、破産するほど注ぎ込んだりってのは 自己責任を問われても仕方が無いと思う。 それでも、国はパチンコについての自己責任を問わない代わりに、 依存や破産などの問題を生まない様にする義務がある。 だからこその許可営業なんです。法律も当然整備する必要がありますけど、 それ以前に、法律の趣旨を汲んだ営業方法を取るべきなんです。 ドコにも射幸心を煽れなんて書いてないんです。煽るなとしか書いていない。 だったら、極力煽らない営業方法を見出すべきだったんですよ。 それを棚に上げて、自己責任とか法律に線が引かれていないとか言ってる方がどうかと思う。 法が後から出来たと文句を言う人も居ますが、問題が有るから法規制するって事を理解して貰いたい。 法規制する前に問題が起きない様な営業をしてれば良かったんんです。 それが射幸心を煽り、出玉競争する事でしか集客できなかった業界のミス。 自浄出来なかった事を棚に上げているんです。 3競なんかは、その還元率から何から全て決められていて、国が認可している。 その代わり、自己責任に於いてやってくださいよと。破産したりするのは自己責任ですよと。 一方パチンコは還元率も何も決まっていません。それは還元する必要が無いから。 あくまでも【遊技・娯楽】だからです。その代わり自己責任は問わず、国が娯楽の範囲となるように 管理しますよって事です。許可を得て営業する者が、射幸心煽りまくって【客の自己責任】では済まされないんですよ。 日本人が自己責任を軽視してるなんて勘違いも甚だしいですよ。 何かと言うと自己責任って言われる方が、その言葉を軽視していると思う。 自己責任を問われる範囲と、国家などが管理していく範囲。 それらを理解した上で自己責任を問うて下さい。 |
■ 2,260件の投稿があります。 |
226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【1735】 |
沖太 (2008年03月05日 01時23分) |
||
これは 【1732】 に対する返信です。 | |||
チャンスなのか?=(自宅では沖太になります) 近隣さんの仰るとおり、世の中の構造という広い視点で捉えた場合、ある程度の国の関与が必要となります。 が、個人レベルでこの事象を捉えた場合、自己責任で解決できるんだと思います。(そこは揺るぎません。) パチンコは風営法の言葉で言えば「遊戯台」ですが、誰も遊戯目的ではなく金銭的な勝負に行くのだと思います。 勝負という文字が意味するところは、勝ち・負けです。 負けることの自覚が無い人が借金まみれになっていくのだと思います。ようは、博打なんですよ。 話を元に戻すと、近隣さんは程度問題(度が過ぎた)だと仰りたいのだと思いますが、猫さんの言っている明確な線引き が無い。(法律は解釈の世界だから) →法律の手前で、法律を生み出す精神的な部分が大切なんだろうと。しかしながらこれに関しては立場で見方が変わる ところが現実かとおもいます。一元化できないんですよ。 だから、またまた話を戻して、個人レベルなんです。物事は。最終的な判断するのは誰ですか? 自分は業界に対する国の関与は単なる時代の流れであって普遍的なものではないと思う。それは人間が生み出した流れであって この流れは人間が変わればまた変わる。規制と緩和の繰り返しですね。その波においても、個人レベルでは常に自己責任です。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1734】 |
へたれ青どん好き (2008年03月05日 01時16分) |
||
これは 【1732】 に対する返信です。 | |||
>日本人が自己責任を軽視してるなんて勘違いも甚だしいですよ。 我慢強い国民性や、軽々しく不平を言わない事を考えると、逆に自己責任を必要以上に課してる感もありますね。 >何かと言うと自己責任って言われる方が、その言葉を軽視していると思う。 はい。。。 自重します。 |
|||
226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD