テーマ別掲示板大阪府マルハン羽曳野店ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【17】		RE:マルハン羽曳野店タイガー一直線（2012年07月29日 02時41分)
＞一般遊技者と遊技台を奪い合うことなんて、ほとんどないですよ！あの・・・話の趣旨・論点を理解できてないね・・・論点に相違が生じると、議論すらできないよｗ！ちゃんと【貴方の主張に照らして】と但し書きしているよね！貴方の過去のレスが大局的観点から判断すると矛盾が生じる発言をしていたから、貴方の主張に則って別視点から具現化した事象に過ぎないんだよ！要は、その文章に私個人の主観的観点は一切含有していないということ。然るにその後の貴方の書かれている説明も、私的には何ら有益性のない無味乾燥な議論を展開していることに残念ながらなってしまうんだよねｗ申し訳ないねｗ

【19】		RE:マルハン羽曳野店　 IQ低めで！ (2012年08月01日 09時17分) ID:HvUkXsWm
これは【17】に対する返信です。
大局的観点　から判断したのですね　　矛盾が生じていると・・・　小ささな細部の言葉の言い回しや　細かい部分を突っついて遊ぶのではなく全体の大きな流れの中で　矛盾があると　思ったのですね？そこには、個人的主観などは一切ないんですね　じゃ貴方の発言を検証しますよ！貴方のデタラメな嘘を突っついて遊びますけど　いいですね。知らない人もいると思うので、大まかな概要も書きますね。　プロならば止め打ちをして一般遊技者の迷惑になるようなことをするなと言いながらも　一方では優秀台ばかりに座り一般遊技者に迷惑をかけて　稼いでいるのではないか？　この部分に関して矛盾してる、整合性が無いという指摘でしたね。私の書いた内容を読み　矛盾していると感じた背景には個人的な主観はホントに一切含有していなかったのでしょうかね？優秀台ばかりに座り一般遊技者に迷惑をかけないと稼げないのでは？　と疑問に思ったのは誰ですか？迷惑をかけないと稼げないんじゃないの？と思ったから　矛盾しているのではないか？　という結論に至った。個人的な主観による推測や思いが無ければ　矛盾点などは最初からどこにも存在しないですからね・・そこには、矛盾してると感じ指摘した本人の主観が含まれています。　　プロの実態を全く知らない　指摘者の個人的な疑問があるからこそ　矛盾が生まれたのです。これを個人的な主観と言わずに何というですか？指摘している者は「私個人の主観的観点は一切含有していない」と主張していますがそれこそが整合性のない　矛盾した主張です。例えばねプロと、一般遊技者の稼ぎ方というのは、全く違うのだろうと認識している人の場合では　どうでしょう？私の書いた同じ文章を読んだとしても、どこにも矛盾点など感じないと思いますよプロも一般遊技者も　打とうとしている台は同じじゃないのかと　思い込みの有る人に限り　一般遊技者の台を奪わないと稼げないのでは？　という矛盾が生じるのです。　これね　なぜこのように　「個人の主観は一切含まれてない」と無理のある逃げ方を試みてるかというと理由は簡単です　自分のプロへの認識不足や、間違いを認め　謝罪するのが嫌なだけです。職種でいうと公務員に似たような人種が多いですね　自分が間違っていたと認め、自分よりバカな一般市民になど　なぜ謝罪しなければいけなんだ！って人　これと同じパターンの逃げかたです。市民に対して、この件は問題があるんじゃないかと個人的な主観で判断し、是正しなさいと役人が指導する。しかし、逆に市民側から、じゃその判断となる法的根拠はどこにあるのですか？　単なる個人的な主観では？　法的根拠以外に、私の知らない条例などがあるなら調べますから　何条例に今回の件が該当するのか教えてください　と問いただすると、法的根拠など　最初からどこにもないので　答えられず　黙り込む・・・　　そして、個人の勝手な主観によりデタラメな判断をしている公務員が勤務していると反撃され、騒がれると我が身の都合悪いので　言い訳をする　責任回避の為に必死になる。　　こんなデタラメ公務員と同じ構図です。指摘者の主観で判断し生まれた矛盾であるのは明らかなのに　デタラメな言い訳で逃れられると思ったその安易な発想も　間違っています。掲示板以外の実生活では通用するのかも知れませんが　大阪の掲示板で私がほいほい　見逃がすわけないでしょ？　まともな釈明や弁明があるなら書いてみなさい　無き場合は、今後貴方を「逃亡者おりん」と呼びますよ！