| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【17】

結論

一軒家タナカ (2001年06月21日 12時02分)
前に書いた自身のレスを自身で読み返して、ちょっと違うぞと思ったのが「現状のままでよい」という言葉、これはちと違います。現状のままではよくありません!よくないからちゃんさんがこういうトピを立てた訳ですし(^^;。失言でございました。
今一度整理も含めて2点、自己結論だけ書きます。

1.子供を管理しなければいけないのは親、店にその義務はない。従ってそれを店に求めるはスジ違いである。
2.18出禁としながら幼児を入店させる店に問題あり。営利目的だろうが駐車場での事故防止だろうがそんなことは関係なく一切禁止すべき。いずれにせよ子供には悪影響である。

短絡しましたが、理由は今まで書いた通りです。
この2点のどちらとも、結局は客のエゴ、あるいは店のエゴであり、その両者の大人のエゴの固まりの犠牲になっているのが子供達であると、そう思います。

で、ちゃんさん、「託児所、パチ屋になくても民間に預けて行けばいいのではないか?」と思うのですが、いかがなんでしょうか?
店と託児所が結託してようがしてまいが、利用者にはどうでもいいように思います。
おそらくパチンコ屋さんと託児所が結託しているとメリットがある、ということでこの提案が出たんでしょうが、僕にはそれが読めないです。。。これはよしださんやじんさんも一緒だと思いますが。。

■ 25件の投稿があります。
3  2  1 
【19】

RE:結論  評価

ちゃん (2001年06月21日 12時31分)

タナカさん、即レスありがとうございます。自分の投稿の下にタナカさんの投稿があったのでびっくり(^^)しました。

結論1についてですが、私の投稿でおわかりいただけたのでは、と思いますが、私は店に子供の管理を任せるという主張をしていているつもりは毛頭ありません。親と店、第三者としての我々。
特に、親にモラルが無い場合ケースを想定して、店と第三のモラル(子連れを黙認していいのか?)ということをいい手居るつもりです。で、18禁を破ってまで乳幼児を入店させているのなら店側にもなんらかの対応をする「義務」があると私は考えています。
2について。全く、おっしゃる通りです。でも現状はそうはいかない。そこで・・・今まで書いたとおりです。

で、ご質問の民間に預けると言うお話ですが、公立・私立保育園に関しては先の投稿のとおりです。民間の託児所/託児スペースにしても、利用者が利用したい場所になかなかありません。要するに少子化にも関わらず、保育へのニーズが年々増大していて、追いつかないのが現状なのです。(大都市・地方にかかわらず)
ですから、パチンコ屋に託児所、(なにもパチ屋の中に設置しなくても)地続きであるとか、2〜3軒先とか、ともかくパチンコ屋が地域でのさらなる集客を目指して、民間企業に委託して保育空間を設置するのが現実的かと思います。

しかし、ともかく今まで私は明らかに説明不足でしたネ(スミマセ〜ン!)。タナカさん、みなさん、これで少しは説明になったでしょうか・・?
3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら