返信元の記事 | |||
【1657】 | RE:【隔離病棟新館】 パラリーガルJ (2018年11月06日 17時11分) |
||
>トピ主は「強要罪」 そうでしょうか? トピ主さんはカンパチさんに「この掲示板(ピワ)から消えてくれ」と言っているに過ぎません。 それは形式的には、強要罪の構成要件に該当するかもしれません。 しかし、実質的には「害悪極メテ僅少ナル」が故に強要罪に該当しない、若しくは、 構成要件に該当するとしても「その違法性が軽微である」から罪に問えない、 即ち、強要罪は成立しないと考えるのが妥当ではないでしょうか。 一厘事件 最終審である大審院(現在の最高裁判所)は、10月11日に二審判決を破棄し無罪とする判決を言渡した[1]。この判決によれば無罪の理由として「人類非行ハ零細ナルモノハ悪性ノ特ニ認ムベキモノナキ限リハ其人生ニ及ボス害悪極メテ僅少ナルヲ常態トスル所ナリ」というもので、違法な行為であったとしても実害がほとんどなく微細な所為であれば罪には問えない 可罰的違法性 可罰的違法性の理論は、構成要件の解釈原理又は違法性阻却事由として理解されることが多い。つまり、刑法・特別刑法などの刑罰法規の規定上(その規定の通常の解釈を含む。)、構成要件に該当するようにも見えるかあるいは該当するとされる事案について、その違法性が軽微であることをもとに、罰するまでの違法性はない、とするものである。 |
■ 4,459件の投稿があります。 |
【4150】 |
パラリーガルJ (2020年08月03日 18時54分) |
||
これは 【1657】 に対する返信です。 | |||
偽法律家 ステ転がしでトピ賛同の パラリーガルJ 相当古い判例を書いているが・・・ https://keiji.authense.jp/legal-essay/essay-84.html 業務妨害で有罪判決が出ているぞ >(もう少し正確に言うと、実際に業務を妨害する必要はなく、妨害される危険が発生すれば成立します。) >これにより、会社の業務はストップしたり、通常どおり行えないという事態に陥ります。 カンパチは自営業なんだろ? 強要罪では無理でも威力業務妨害で有罪は有り得ないか? トピ賛同者が多いように見えるのは、こういうステ転がしが居るからか コテは三人程度?w 主は反対者だけマークだし、知らずに他トピまで煽る? |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【1662】 |
ゲンシャー (2018年11月06日 18時05分) |
||
これは 【1657】 に対する返信です。 | |||
判例を書かれておられる? 確定有罪になるまでの経過は知ってられる? 警察が逮捕 48時間以内に検察へ送致 検察は判例を調べ有罪にできる事件だけを起訴 強要罪で逮捕される可能性を述べただけ 送検すらされずに釈放も有り得る ただ逮捕されたら報道される 勤労者ならダメージ その危険性をトピ主が認識してるかが問題 他のレスは水掛け論になるので保留 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD