|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 198件の投稿があります。 |
| < 20 19 18 【17】 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 > |
| 【168】 |
RE:等価交換禁止について
みえすく (2012年02月07日 02時39分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
電力政策について討論中、大変失礼ですが、等価交換の廃止の状況はどうなってますか？ ４月から全国同時に全面禁止が確定でしょうか？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (3件) | |||
| 【167】 |
RE:等価交換禁止について
Ａｐｏｐｈｉｓ (2012年02月07日 00時41分) |
||
| これは 【159】 に対する返信です。 | |||
|
拳骨氏 ＞原発事故に関して「東電が悪い！東電が悪い！」と国自体が第三者のような言い方をしております。東電の責任＝国の責任ではないのでしょうか？ ＞損害賠償は国がそのほとんどを請け負うべきなのではないでしょうか！？ その時の政策はそうだったの、この国は資源が有りません、太陽光でも梅雨の時期はどうするの 地熱は温泉の枯渇の問題も ただ、管理者責任てのが存在します、それが東電 国が悪いと言い出したら、都道府県も町も全て悪いと言う事になります 第一、誘致合戦を繰り広げてきたのは誰でしょうかねってことだな。 政府が隠したと言われているＳＰＥＥＤＩだが事実は違う http://img.jp.fujitsu.com/downloads/jp/jmag/vol59-5/paper05.pdf 見れば解るよ、システムは何処にデータが行くか 私的には東電より自民党政権時代の寿命延長戦略が間違いの元だと思う。 実際、国民は自民党に騙されているのだと思うよ 40年前の機械と現在の機械、安全は全然違うよね |
|||
| 【166】 |
RE:等価交換禁止について
Ａｐｏｐｈｉｓ (2012年02月07日 00時29分) |
||
| これは 【162】 に対する返信です。 | |||
|
あんときの馬鹿 氏へ どうせ、理解できるとは思わんけど、述べると言うから書くけど ＞何故、必要なのか独自の希望的観測程度は述べなさいyo〜ｗｗｗ 貴方が必要でないと思うのは何故か述べれば良いでしょうに 原発事故、危ない、怖いとやたら騒いでるのが多いけど、 その手の詐欺師の片棒を担ぐ人間だと思ってるから 君が地球温暖化や電力価格の上昇は許容範囲なら良いけど 発電を火力ですれば排出権をどっかで調達しなきゃならんの、解ってるかな ＞何から起因したのかね？ ＞誤魔化しで「反原発だの言ってる人は議論から抜け落ちているし」っと主張しているが説得力０！ 起因したのは原子力発電だけでは無いよ、兵器開発に使われたものも、核兵器の実験で 今でもアメリカ北部は地下核実験の漏洩で汚染されてるし、太平洋も漏洩が無いとは言い切れない アメリカ環境省やＥＰＡのＷｅｂにも公式に認めている 廃炉の際に出る廃棄物、炉心近くのコンクリートも廃棄物（包括してるコバルトの放射化） 廃炉の手順でも、まずは有機溶剤で配管洗浄する、その後解体、無論配管も全て低レベル廃棄物、洗浄廃液は高レベル その他には処理済の高レベル廃棄物、燃料、今回のは塩化ウランや塩化プルトニュームになってる 物理的性質も殆ど解ってないから、これから処理技術を開発するしかない。 1981年で低レベル廃棄物だけで235150本のドラム缶の保存これはそれ程でもないが 高レベルも数百トン以上存在する、厳重に管理する必要がある。 テロリストに渡ればコンテナ1本で全土を汚染することも出来るほどやで これの費用は？消費税で良いのかな、それともちょっとでも発電の利益での方が良いかなってこと 誤解が有るようやけど放射性物質は増えるが放射能は元のウランと変らない時間軸が違うだけ ＞ほうほう、物理的根拠で示してくだされ！ ＞私が的確にお答え致しましょう。。。 まずＢＷＲの場合は、汽水分離が1次系で元々起こっている、つまり元来水量は少ない ＰＷＲの場合は事故時でも汽水分離は最初から起こってない、加圧器以外の系の中は水だけ。 1次系ポンプが故障もしくは電源喪失で停止しても ＢＷＲの場合は系の中を蒸気と液体になっているから自然循環は起こしにくい それに対してＰＷＲの場合、系の中で自然循環する条件を満たしている。(バブコックの炉は別） もんじゅは運転中1次系弁を止めても温度は勝手に下がるけど（実験済み） そのほかにＰＷＲは系が2重ループになっている、人為的ミスが無い限り汚染水が建屋外に出ない。 格納容器が頑丈なコンクリートと鉄ライナーで作られている、水素爆発にも耐える（スリーマイルで実証済み） そもそも、ドライウエルが存在しない圧力容器は巨大水槽の中に有る ＥＣＣＳでも電源に依存しないコアフラッド系蓄圧タンクが存在する。 システムの違いを無視してるだろ怖い派の皆は |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【165】 |
RE:等価交換禁止について
瀕死の重傷 (2012年02月07日 00時15分) |
||
| これは 【164】 に対する返信です。 | |||
|
＞うっひっふい〜さん ごもっとも＾＾ |
|||
| 【164】 |
RE:等価交換禁止について
うっひっふい〜 (2012年02月06日 17時56分) |
||
| これは 【163】 に対する返信です。 | |||
|
馬鹿らしいのでほっとけばいいと思います |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【163】 |
RE:等価交換禁止について
瀕死の重傷 (2012年02月06日 17時35分) |
||
| これは 【161】 に対する返信です。 | |||
|
＞＞僕も現状では原発は必要だと思いますよ。 「現状では・・」と断って話してるのに、僕がどう短絡思考なのかは判りませんが、程度の軽い話にいちいちそうやって絡んで来るのは嫌煙思考の方のようですね。 まあ、お好きなように言っといて下さい。 あなたは初見の他人を批評もしくは愚弄する事が出来る程の御立派なネット住人の方のようですので、相手にする気もないですから。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【162】 |
RE:等価交換禁止について
あんときの馬鹿 (2012年02月06日 16時41分) |
||
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
Apophis君へ ＞そもそも原発は現状では必要だと思うのですが？ 何故、必要なのか独自の希望的観測程度は述べなさいyo〜ｗｗｗ ＞なくしたとしても、核燃料や使用済み燃料、廃棄物など適切に管理しないと ＞とんでも無い事が起こる物は残りますし、それをどうする費用は誰が負担するってのが、反原発だの言ってる人は議論から抜け落ちているし。 何から起因したのかね？ 誤魔化しで「反原発だの言ってる人は議論から抜け落ちているし」っと主張しているが説得力０！ ＞根本的にBWRとPWRのシステムの違いも反原発派は解ってないし、 ＞今あるPWR原発は稼動し徐々に他のエネルギーに転化していく必要性を感じます ほうほう、物理的根拠で示してくだされ！ 私が的確にお答え致しましょう。。。 にゅへ にゅへ にゅへ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【161】 |
RE:等価交換禁止について
あんときの馬鹿 (2012年02月06日 16時16分) |
||
| これは 【160】 に対する返信です。 | |||
|
＞僕も現状では原発は必要だと思いますよ。 つまり、外交上ですね！原発無くともエネルギー消費は賄えるが何かの抑止力って意味では原子力技術は大活躍なのかもしれねい。 ＞原発＝悪と言うのには、チト違和感があります。 人類がコントロール出来ない・・・核反応生成物を生む事事態が“悪”なのでした。 これらに係わる悲劇は東海村JCO臨界事故で周知されています。 ＞今回の地震での事は確かに不幸な出来事だとは思いますが、だからと言って全ての原発を無くすのは意味が違うと思いますね。 だから、馬鹿は扱いに困る訳です。勿論、貴公の様な短絡的思考回路人種に限りますが。 つまり、原発を無くさない為の議論が無く、希望的な無責任＆無教養な観測的思考で発言するに問題大っという訳です。 やはり、「国策」について勉強されたし！ ふぉふぉふぉ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【160】 |
RE:等価交換禁止について
瀕死の重傷 (2012年02月06日 04時30分) |
||
| これは 【158】 に対する返信です。 | |||
|
僕も現状では原発は必要だと思いますよ。 難しい事は勉強不足で申し訳ないですが、Apophisの仰る通りだと思います。 原発＝悪と言うのには、チト違和感があります。 今回の地震での事は確かに不幸な出来事だとは思いますが、だからと言って全ての原発を無くすのは意味が違うと思いますね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【159】 |
RE:等価交換禁止について
拳骨 (2012年02月05日 01時25分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
原発事故に関して「東電が悪い！東電が悪い！」と国自体が第三者のような言い方をしております。東電の責任＝国の責任ではないのでしょうか？ 損害賠償は国がそのほとんどを請け負うべきなのではないでしょうか！？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
© P-WORLD
