|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| 返信元の記事 | |||
| 【162】 | RE:等価交換禁止について あんときの馬鹿 （2012年02月06日 16時41分) |
||
|
Apophis君へ ＞そもそも原発は現状では必要だと思うのですが？ 何故、必要なのか独自の希望的観測程度は述べなさいyo〜ｗｗｗ ＞なくしたとしても、核燃料や使用済み燃料、廃棄物など適切に管理しないと ＞とんでも無い事が起こる物は残りますし、それをどうする費用は誰が負担するってのが、反原発だの言ってる人は議論から抜け落ちているし。 何から起因したのかね？ 誤魔化しで「反原発だの言ってる人は議論から抜け落ちているし」っと主張しているが説得力０！ ＞根本的にBWRとPWRのシステムの違いも反原発派は解ってないし、 ＞今あるPWR原発は稼動し徐々に他のエネルギーに転化していく必要性を感じます ほうほう、物理的根拠で示してくだされ！ 私が的確にお答え致しましょう。。。 にゅへ にゅへ にゅへ | |||
| ■ 198件の投稿があります。 |
| 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
| 【166】 |
RE:等価交換禁止について
Ａｐｏｐｈｉｓ (2012年02月07日 00時29分) |
||
| これは 【162】 に対する返信です。 | |||
|
あんときの馬鹿 氏へ どうせ、理解できるとは思わんけど、述べると言うから書くけど ＞何故、必要なのか独自の希望的観測程度は述べなさいyo〜ｗｗｗ 貴方が必要でないと思うのは何故か述べれば良いでしょうに 原発事故、危ない、怖いとやたら騒いでるのが多いけど、 その手の詐欺師の片棒を担ぐ人間だと思ってるから 君が地球温暖化や電力価格の上昇は許容範囲なら良いけど 発電を火力ですれば排出権をどっかで調達しなきゃならんの、解ってるかな ＞何から起因したのかね？ ＞誤魔化しで「反原発だの言ってる人は議論から抜け落ちているし」っと主張しているが説得力０！ 起因したのは原子力発電だけでは無いよ、兵器開発に使われたものも、核兵器の実験で 今でもアメリカ北部は地下核実験の漏洩で汚染されてるし、太平洋も漏洩が無いとは言い切れない アメリカ環境省やＥＰＡのＷｅｂにも公式に認めている 廃炉の際に出る廃棄物、炉心近くのコンクリートも廃棄物（包括してるコバルトの放射化） 廃炉の手順でも、まずは有機溶剤で配管洗浄する、その後解体、無論配管も全て低レベル廃棄物、洗浄廃液は高レベル その他には処理済の高レベル廃棄物、燃料、今回のは塩化ウランや塩化プルトニュームになってる 物理的性質も殆ど解ってないから、これから処理技術を開発するしかない。 1981年で低レベル廃棄物だけで235150本のドラム缶の保存これはそれ程でもないが 高レベルも数百トン以上存在する、厳重に管理する必要がある。 テロリストに渡ればコンテナ1本で全土を汚染することも出来るほどやで これの費用は？消費税で良いのかな、それともちょっとでも発電の利益での方が良いかなってこと 誤解が有るようやけど放射性物質は増えるが放射能は元のウランと変らない時間軸が違うだけ ＞ほうほう、物理的根拠で示してくだされ！ ＞私が的確にお答え致しましょう。。。 まずＢＷＲの場合は、汽水分離が1次系で元々起こっている、つまり元来水量は少ない ＰＷＲの場合は事故時でも汽水分離は最初から起こってない、加圧器以外の系の中は水だけ。 1次系ポンプが故障もしくは電源喪失で停止しても ＢＷＲの場合は系の中を蒸気と液体になっているから自然循環は起こしにくい それに対してＰＷＲの場合、系の中で自然循環する条件を満たしている。(バブコックの炉は別） もんじゅは運転中1次系弁を止めても温度は勝手に下がるけど（実験済み） そのほかにＰＷＲは系が2重ループになっている、人為的ミスが無い限り汚染水が建屋外に出ない。 格納容器が頑丈なコンクリートと鉄ライナーで作られている、水素爆発にも耐える（スリーマイルで実証済み） そもそも、ドライウエルが存在しない圧力容器は巨大水槽の中に有る ＥＣＣＳでも電源に依存しないコアフラッド系蓄圧タンクが存在する。 システムの違いを無視してるだろ怖い派の皆は |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
© P-WORLD
