返信元の記事 | |||
【152】 | 間に合わなかったけど bongo (2005年02月20日 16時09分) |
||
花ちゃん&chanさん もう、あまりにもあのお方がひどいので、当人に向けて 正義の「アーンパーンチ!!」を繰り出そうとしたのが 昨日の14時。 ちょっと、遅れてしまいました。 ごめん。 で、その「アンパンチ」とは、プロバイダ責任法に頼らなければならないほど、今回の事態は深刻だと思ったわけ。 普通の話し合いなどは、もはや不可能なのは、やりとりを見ていて、誰の目にも明らか。 ○○掲示板の利用規約から入って、禁止事項を見てみてね。 「禁止事項2項 いやがらせ、腹いせ、恨みを晴らす、捨て文句、罵詈雑言に類する投稿、脅迫的な投稿、罵倒的な投稿、猥褻・猥雑な投稿、品性を欠く投稿、嫌悪感を与える投稿、民族的・人種的差別につながる投稿、公序良俗に反する投稿、倫理的観点などから問題のある投稿。」 花ちゃんのトピへの書き込みには、明らかにこれに該当する書き込みがあった。 引用するまでもないよね。 落ちてしまっても、記録は残っているから。 話し合いなどで、解決する見込みが無い場合は、上記の証拠を基に、 >そのため、メッセージを削除するためには、権利を侵害されたとされる当事者(または、法務省人権擁護機関)から、権利侵害の通知を当社にいただくことが必要となってきます。 とあるように、誹謗中傷等をされた本人が申告する必要がある。 >※親告罪 違法行為の被害者である当事者の“告訴”があって、はじめて「犯罪かどうか」が問われます。例えば、強姦罪やストーカー規制法違反なども親告罪にあたり、被害意識のある当事者の告訴がなければ罪が成立せず犯人を逮捕したり裁判で刑を言い渡すことができません。 このように、ネット上であっても、世間一般の法的な解釈と大差はなし。 ネットだからと、やりたい放第は通用しないというわけですな。 花ちゃん、まだ遅くはないから、とりあえず管理人にメールを入れてみたら? アク禁に追い込めるかも知れない。 以前、「羽根もの大好き」にあらしが来た時に、 管理人にメールを入れたら一発で削除してくれたよ。 それから chanさん 機種別の中に、 > 収支報告や雑談、チャット風の交流はテーマ別掲示板でお願いします。 とあり、なにも談話室でとは特定されていません。 要は、利用者のマナーや、常識に任されているのだと思います。 つまり、これまで通りで全然OKということですな。 |
■ 369件の投稿があります。 |
37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【158】 |
chan (2005年02月21日 08時08分) |
||
これは 【152】 に対する返信です。 | |||
>要は、利用者のマナーや、常識に任されているのだと思います。 >つまり、これまで通りで全然OKということですな。 解釈の仕方を変えたら、どうにでもとれますもんね。 万人を不快にさせないって、無理なんですね。 あの方々の意見を聞くと私のトピもダメみたいですし(^^;) 考えたら頭が痛くなるんで、これまで通りいきますよ(笑 |
|||
37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD