返信元の記事 | |||
【1435】 | RE:閉店ラッシュ秒読み。 いろは坂の番人 (2008年01月14日 17時35分) |
||
近隣住民さんありがとうございます。 だいぶ飲め込みました。 民事再生法と会社更生法と別にある訳ですね。 >民事再生の場合、債務をゼロにするわけではなく、支払いを続ける変わりに >その元金の減額や金利カット、返済期日の見直し等を行い、事業を継続していく物です 少し疑問に思うのですが、中小企業にはこの様な特例は無いと聞きました。 業績悪化で元金の減額や金利カット出来て今まで通り経営出来るなら願ったり叶ったりではないですか? 真面目に金利返してる人とか馬鹿らしくなりませんかね? 例えばダイエーが民事再生を受けて今後楽に経営できるようになり出玉サービスとかしまくって傍でやってる中小企業(零細企業)の人達はまともな金利を払っていけばダイエーは蘇生して周り潰れませんか? ダイエーがどの様な経緯で民事再生を受けたかは知りませんが、見通し甘く出店を繰り返し業績悪化で倒産危機に瀕してるのにこんな便利な制度で救われるのなら資本主義の公平さ等無い様におもいますが。 |
■ 2,260件の投稿があります。 |
226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【1439】 |
近隣住民 (2008年01月14日 21時05分) |
||
これは 【1435】 に対する返信です。 | |||
>中小企業にはこの様な特例は無いと聞きました。 民事再生法に企業の大小や個人・法人の区別はありません。 再建計画と再生費用の予納が出来れば何とかなります。 個人でも民事再生できるんですよ。 破産の場合、不動産や動産の処分をされてしまいますが、 民事再生の場合、その様な事がありません。 債権者が返済計画さえ飲んでくれれば、個人でも民事再生可能です。 >ダイエーが民事再生を受けて今後楽に経営できるようになり、ダイエーは蘇生して周り潰れませんか? >見通し甘く出店を繰り返し業績悪化で倒産危機に瀕してるのに >こんな便利な制度で救われるのなら資本主義の公平さ等無い様におもいますが。 確かに再建計画に於いて今後の収益さえ見込めれば債務が縮小された分、還元もしやすいかもしれませんが、 現実には返済の終了から数年間、一切の借入が出来ない事になります。 遊技機の購入も現金、改修や設備入替・修繕・補修。ありとあらゆる支出が全て現金になります。 民事再生は官報に記載されますので社会的信用は無いも同然。。。 地下墓地さんの書かれた、 >もちろん収益性のある店舗が無かったり、改善の見込みも無い場合には >破産の道を歩んでいくことになります。 の通りですし、 債権者がOKしなければ何ともなりません。 貸付に担保を取っていれば差し押さえも可能なので、倒産と紙一重です。 また担保が無くても債務額確定訴訟によって確定されれば動産などの差し押さえも可能。。。 店の差し押さえをされれば営業できないので倒産。。。 と企業にとっては苦渋の決断だと思います。 |
|||
【1437】 |
地下墓地 (2008年01月14日 18時05分) |
||
これは 【1435】 に対する返信です。 | |||
最終的な再生計画案がどのようなものかは分かりませんが 案として出ていたものは、債権の100万を出たものについては 1割返済にするというもの。 通常破産法適用事案だと債権者の手元に戻ってくるのは 多くて数%、1%切るような事もよくあります。 それが収益がある店舗を運営していくことで10%プラス100万戻ってくるわけですから 債権者にとってもメリットがあるわけです。 もちろん収益性のある店舗が無かったり、改善の見込みも無い場合には 破産の道を歩んでいくことになります。 |
|||
226 225 224 223 222 221 220 219 218 217 216 215 214 213 212 211 210 209 208 207 206 205 204 203 202 201 200 199 198 197 196 195 194 193 192 191 190 189 188 187 186 185 184 183 182 181 180 179 178 177 176 175 174 173 172 171 170 169 168 167 166 165 164 163 162 161 160 159 158 157 156 155 154 153 152 151 150 149 148 147 146 145 144 143 142 141 140 139 138 137 136 135 134 133 132 131 130 129 128 127 126 125 124 123 122 121 120 119 118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD