返信元の記事 | |||
【13】 | RE:パチンコは、ギャンブル スロダコ痛し (2017年04月11日 17時37分) |
||
がくおさん、はじめまして。 私めも、パチからカジノに流れる客層は、皆無だろうと思います。 現在のパチは、ゲームの延長だと思います。ただ、お金をかけているとゆう事実があり、多くの客が儲けたいと思っている以上、ギャンブルではないとゆうのには、かなり無理があると私めは思います。 仮に、特殊景品への交換ができなくなり、お菓子や時計といった景品にしか交換できなくなった場合、それでもパチを打ち続ける人がどれくらいいるでしょう。 私めが危惧しているのは、カジノ法案が可決された時に、パチになんらかの法規制ができるのではないか、とゆうことなのです。出玉を少なくするとか、リミッターをつけるとか、そんな生易しいことではなく。 例えば、上記した特殊景品への交換ができなくなるとか、営業時間の縮小とか、完全禁煙とか、レバーを叩けないとか、ハンドルを回せないとか… これを防ぐ方法があるとすれば、業界がギャンブルであると公言して、国から認可を受ける。それが一番、手っ取り早いのではと、私めは思うのです。 |
■ 20件の投稿があります。 |
2 1 |
【15】 |
がくお (2017年04月12日 16時14分) |
||
これは 【13】 に対する返信です。 | |||
スロダコ痛しさん こんにちは^^ >私めが危惧しているのは、カジノ法案が可決された時に、パチになんらかの法規制ができるのではないか、とゆうことなのです。 う〜ん、どうですかね。あまりイメージないですね。 何故そのようにお考えなのでしょうか?(^0^) 確かに、先般のMAX機撤去で見て取れる通り、業界のみならず、政府の意向が介入されているのは目に見えているので(釘の未承認変更をメーカーの瑕疵としておらず、強制撤去されたホール側は誰一人としてメーカーに補填を求めていない)、そういう観点から仰っていることに現実味はありますが、カジノ導入=パチ屋いじめ という図式が即成り立つのには少々疑問符がつきます。 どっちかといえば地銀再生と同じく、パチ屋M&Aなんて始まるかもしれませんね。業界上位のマ○ハン、ダ○ナム、ガ○アのうち2社が合併して1社にまとまって・・・なんてね。 こうすることによって中小ホールが淘汰され、業界自体の縮小につながっていく・・・かも。 |
|||
© P-WORLD