返信元の記事 | |||
【1335】 | RE:学識? camPaTi (2018年10月02日 18時46分) |
||
>著作権を無視して オッと、そいつは違う。 出典を明らかにしたうえで引用するのは、 著作権法違反ではない。 小保方ちゃんが問題視されたのは、 他人のデータや論文を、あたかも自分が作ったように使ったからだ。 ○○著「△△」によれば、と断り書きを入れれば、問題はない。 そういう断り書きは、学者が書いた書籍にはいくらでも出てくる。 ならば、原典を書いた人にいちいち了解を取りに行かなければならないかというと、 そんなことはない。 例えば、ブラジルの学者が書いた書籍に書いてあったことを引用するのであれば、 「ブラジルの学者○○氏の説によれば」 と断り書きを入れればそれでよい。 わざわざブラジルまで行って本人の了解をとる必要はない。 いちいち本人の了解を得なければ引用ができない、というルールがあったら、 誰も本を書けなくなる。 すでに死んだ人の説だったらどうするのだ。 了解の取りようがないだろうか。 これだから、アンポンタンは困る。 学者が書いた本を一冊でも読んでみやがれ。 いくらでも引用が出てくる。 この馬鹿野郎。 |
■ 4,459件の投稿があります。 |
【1341】 |
情報屋a (2018年10月02日 23時31分) |
||
これは 【1335】 に対する返信です。 | |||
オッと、 ゴキ○○ク○○野○が悪臭を放ち続けているのは、 やりたい放題やって他人を傷つけたにも関わらず、わびの一つも書かず、挙げ句の果てに「オレは悪くない」などと開き直っているからだ。 引っ込みがつかなくなったのなら黙って他のサイトに活躍の場を求めて飛び立てば、問題はない。 ○キブ○○ソ○○郎でも、楽しく過ごせるサイトはいくらでもある。 ここ、ピワで居場所を確保しようと蘊蓄たれながら粘ったところで、 光など当たるはずもない。 わざわざ皆に鼻をつままれているここ、ピワにいる必要はない。 「思い通りにはなりたくない」を満たすためだけに、還○も近い残りの人生を費やすことにどれだけの価値があるというのか。 すでにピワを去った方々には申し開きのしようもない。 皆が見ているのだ。オマエの悪臭漂う○ソな書き込みを。 これだから、○キブ○○ソ魚野○は困る。 自分の過去レスの一つでも引っ張ってきてみやがれ。 いくらでもあるだろう。 このゴキ○リク○魚野○。 |
|||
【1337】 |
万年青 (2018年10月02日 22時13分) |
||
これは 【1335】 に対する返信です。 | |||
>著作権を無視して これはな、>他人のデータや論文を、ぞの出典を明らかにせず自分の意見のようにカキコすることも含んでるんやで^^ ほんで、主題の『学識』は無いけど『知識』はあるちゅうことも、>この馬鹿野郎?^^ |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD