返信元の記事 | |||
【123】 | RE:中国の大気汚染 デシャバリデブ (2013年06月05日 21時28分) |
||
眠り猫さんさぁ・・・ >と言う文章なので、努めなければとはあっても義務とはかかれていない^^; 素直に間違いを認めた方がよくない? 未練がましいというか、子供に見えてきたwww あと眠り猫さんって、やっぱりパチ屋関係の人だよねwww 目線が喫煙ポンケタレの目線なんだねwww >きちんと文中に >”一方で、全面禁煙が極めて困難な場合等においては、当面、施設の態様や利用者のニーズに応じた適切な受動喫煙防止対策を進めることとする。” > >政府の見解としても全面禁煙が困難な場合がある事、ニーズに応じた対策をと言うのは書かれておりますが? >僕の解釈が間違ってますか? 眠り猫さんの解釈とやらに質問なんだけど・・・ パチ屋にとって「利用者のニーズ」って何? パチ屋にとって「適切な受動喫煙防止対策」って何? 国の方針とはかけ離れすぎ、それがパチ屋の実態でしょwww 笑えるね〜眠り猫さんwww |
■ 178件の投稿があります。 |
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【124】 |
眠り猫 (2013年06月05日 22時47分) |
||
これは 【123】 に対する返信です。 | |||
>素直に間違いを認めた方がよくない? ・・・認めたうえで、僕自身が”見苦しいいい訳だと”言ってる部分は無視なんですか? その上でさ、僕は最初から「法には”努力義務”なんて文字は存在しない」と書いていたはの確かでしょ? ご自分でも”公的文書にも「努力義務を課す」って書かれてるしwww”と法ではなく公文章であると言ってるんだし 僕が”国または政府は努力目標などと言っていない”と言っていたなら、完全な間違えだと思いますけどね^^; 別にどちらも間違った事を言っているわけではないと思うが? もし、公的文章=法と言う解釈なら別ですが、そんなわけは無いよね? >パチ屋にとって「利用者のニーズ」って何? 最新の物は無いが、今のところは6割ほどのお客様が喫煙者だと言うのは、十分に利用者にニーズと言えると思うよ? 全員の要望に100%答えると言うのが理想だろうけど、それは無理なんだから、多いほうとなるわけでしょ? だからこそ”喫煙者も非喫煙者も隣り合っていてもにおい煙等を気にせず遊戯できる環境”ってが目標になるんじゃない? >国の方針とはかけ離れすぎ、それがパチ屋の実態でしょwww ちなみに、先にあげたのは”政府”の見解の文章であって僕の見解ではないけどね^^; 国の方針というか、現政府の解釈としての文章を読む限り、間違っても”問答無用で禁煙しろ”とは書かれていませんし、全面禁煙が極めて困難な場合等がある事も認めてる。 将来的には全面禁煙を目指すことを求めるとも書かれてるので、このままで良いよ〜と言うわけではないのはもちろんだけどね ちなみに僕自身は、タバコは一切吸った事が無いので (こういうところに居るので、吸ったようなものだと言うのは置いておいて・・・) 出来ればタバコは勘弁して欲しい、が、お客様の半数以上が吸っている以上は止めろとは言いにくい 強制して、売上げが飛んでしまっては元も子もない 設備か方法か何かでタバコの害を隣同士でも避ける方法があるなら、やりたいところだが売上げや各種規則が邪魔で出来ない事が多い と言ったところです^^; |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD