テーマ別掲示板業界/行政問題攻略法はなぜ存在する。ページ

返信元の記事
【127】		RE:攻略法はなぜ存在する。 Qティーハニー（2007年01月19日 23時40分)
もりーゆoさん＞店が明確に禁止していて＞客はそれを理解できていて＞それを承知で入店し＞禁止されている攻略打ち＞（体感機等の器具を使用しないもの）＞を故意に行った＞とした場合＞「不法侵入」は当然成立するとして＞これでは「窃盗」とはならないもんでしょうか？ホールルールに明記してあれば「窃盗」思われてますが「窃盗」は、ホールルールに載せようが載せまいが罪にとわれるでしょう。「窃盗」は被害の当事者の被害届無しでも罪になると思うのですが？「窃盗」は、何をどの様な方法で略取したか？で止め打ちが法的に違法の根拠が無いので「窃盗」なる訳がなくホールルールに掲示して有る、無い事が問題でなく、法的に「窃盗」の事実を立証する事で罪になるのでは？（あくまでも体感機等を使用しない話です）

【128】		RE:攻略法はなぜ存在する。　もりーゆo (2007年01月22日 12時21分)
これは【127】に対する返信です。
以下については自分の考察の経過を示したものです。現実には、これと異なる司法判断がされている(要は自分が間違っている）ことは一応承知してはいるのですが・・・体感器については、「それを用いて「当たり」の周期をねらい打つことは店の予定している遊技方法ではなく、またその機械の使用を禁止する掲示もされているため、その使用をもってメダルを取得することは窃盗罪の窃取にあたる」という地裁の判例があるそうで。で、これを「器具使用の無い攻略法」で考えた時１．「ホールで禁止している遊戯法」は【店の予定している遊技方法では無い】と言えるのではないか？２．その遊戯法を禁じていることを、（口頭も含め）明確にその客に説明が為されているのであれば【禁止する掲示がされている】と比しても、十分以上にその表示がされていると言えるのではないか？３．その攻略法が明確な効果を有するものであれば【その使用をもってメダルを取得することは窃盗罪の窃取にあたる】と言えるのではないか？と言う思考から、以前までの考えを展開していた次第。＞「窃盗」は被害の当事者の被害届無しでも罪になると思うのですが？「窃盗」は親告罪じゃないので、その通りのはずですが「窃盗」は「他人が占有する財物を、占有者の意思に反し自己又は第三者の占有に移転させる行為」である為、【占有者（被害者）の意思に反し】ている事が必要。店がその遊戯法を禁じているならば、【占有者の意思に反し】ていると言えるのではないか？逆に、禁じていなければ反してるとは言えない「可能性」があると考えた次第。「可能性」としたのは、明らかに常識の範疇である場合や、通常予期できる手段を逸脱している行為までも全てを明示していなければ「占有者の意思に反し」ていないとするのは無理があるため。以下に関しては間違いないと思うんですが・・・＞「窃盗」は、何をどの様な方法で略取したか？で＞止め打ちが法的に違法の根拠が無いので「窃盗」なる訳がなく「止め打ちが窃盗となり得るか」は別の話として、「窃盗」は手段が違法であることは必要じゃありません。例えば、「友人の家に招かれた際、その家のテーブルの上に置いてあった灰皿を、気に入ったからと、友人に無断で勝手に懐に入れて持って帰った」これ、手段は「手に取り、懐に入れて、持って帰った」だけで「手段」には違法性がありません。（招かれているので不法侵入でさえ微妙です）【友人に無断で勝手に】と言う点【占有者（被害者）の意思に反し】ている点で窃盗になるのです。もし、この友人が「ああ、もともとあげるつもりだったから、そのままあげるよ」と言えば、何の罪にも問われない可能性はあると思われます。手段自体に違法性が在る場合は、それはまた別の「その手段自体を違法とする」法に触れている事になるはずです。
この投稿に対する返信を見る (3件)