| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
■ 683件の投稿があります。
<  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  【14】  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
【133】

RE:何が公平かって話に変わったのかな??  評価

賭博無頼アカギ (2008年09月07日 16時59分)

いや、メーカーが申請してる程度、大した問題じゃないです。

特許があっても、使用してる根拠にはならないでしょって話なんですが・・・
【132】

RE:何が公平かって話に変わったのかな??  評価

もりーゆo (2008年09月07日 17時04分)

>>割調整システム自体は合法です。
>>特許第2973207号にて特許を取得しております。

取得は確かにしていますよ。

割数調整の方法も例示されたものですが・・・・
その調整方法は、実遊技の割数と設定割数の比較を行い
その上下によって
【特定の入賞口の賞球数を変化させるもの】
通常なら13個戻しのところ、へこみすぎたら15個戻しに、出すぎたら11個戻しにする
と言った調整法ですね。

(この特許の本質は、入賞や大当たりの判定をする部分と、賞球数の設定や払出の制御をする部分を機械的に分離して
払出機能の部分を異なるスペック間で容易に転用可能な構造としてリサイクル効率の向上や板換え作業の簡易化を図ることや
賞球数の記憶部を確保することで、払出トラブルや電源トラブルの生じた場合にも
払出の保全を図ることに
あると思います)

別にこのような遊技機を作ることになんに違法性があるはずもありません。
遊技機試験を通過できないだけです。

取得されているかどうかうろ覚えですが
・稼働率の下がった島の大当たり率を優遇する
・グループ間での競技性を演出するために、同グループに当たりがでれば確率Up、敵グループに当たりが出れば確率DOWNする確率連動システム
・複数の遊技機を接続して連動した演出にて遊戯性を高めるとしたシステム

など、現行、使用許可の下りそうにもないシステムは多数申請され、
その内のいくつかは特許認可を受けているはずです。

べつにそれらのシステム自体には何の違法性もなく、用途や条件により
一部の営業において、その使用が禁じられているにすぎませんから。
【131】

RE:何が公平かって話に変わったのかな??  評価

賭博無頼アカギ (2008年09月07日 16時56分)

>これじゃ・・・いくらシステム的に合法だろうが、実際導入稼動する段階で違法じゃんw
私も何度も指摘してるんですけどね・・・w

相変わらず使用されてる根拠は示されてません・・・
【130】

RE:何が公平かって話に変わったのかな??  評価

見通す目 (2008年09月07日 16時53分)

>特許について学んでください。

詳しくないから聞いたんじゃんw

でもりーゆさんも仰っているけど、システム的に合法だろうが、実際導入稼動時に違法になるんなら意味ないんさ?
そこんところに気が付こうよ
【129】

RE:何が公平かって話に変わったのかな??  評価

デキレース (2008年09月07日 16時50分)

>取得したんかい?
>単に出願して、公開されてる情報じゃないの?

特許について学んでください。
公開番号などではなく「特許第」と書いてあるものは特許を取ったものです。
こういう常識を間違うような方なのでやはりまともな話ができませんね。
批判してるほうが間違ってますから。
【128】

RE:何が公平かって話に変わったのかな??  評価

デキレース (2008年09月07日 16時47分)

人を阿呆よばわりしてますが、それでも大人ですか?
良俗に反してますし言い返せない最後の抵抗としか読み取れません。


>特許の例にしたって、棄却されてる訳だしwww

>例え・・・特許を取得したとしても、現状では非合法。

割数調整特許は取得されてます。
非合法ではありません。
取得時の状況を考えたことありますか?
現状ではとおっしゃいましたが、その部分に関しては当時と変わってませんよ。

あなたこそ根拠を曲げてます。
【127】

RE:何が公平かって話に変わったのかな??  評価

もりーゆo (2008年09月07日 16時47分)

>割調整システム自体は合法です。

そうでしょう。
しかし、それをホールで設置しての営業は認められません。
営業の許可が下りないにもかかわらず勝手に設置して営業するので
未承認変更。
システムの存在自体が違法となる理屈はどこにもありません。
風俗営業で使用するのでなく、例えば個人で勝手にそのような遊戯スペースを造り
個人の範囲でただ遊んだり実験するなら違法になる理由もない。
【126】

RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開  評価

見通す目 (2008年09月07日 16時46分)

>これだけの証拠があるのによく疑いを持ちませんね?

は?w
前にも書いたけど、遠隔で摘発をされてることを見れば、絶対無いとは言えないし、言うつもりもないさ
ただ、貴方の主張が、おかしすぎるから、おかしいところをこんだけ文字を使って指摘してんじゃん
【125】

RE:何が公平かって話に変わったのかな??  評価

見通す目 (2008年09月07日 16時43分)

>割調整システム自体は合法です。
>特許第2973207号にて特許を取得しております。

取得したんかい?
単に出願して、公開されてる情報じゃないの?

でそのシステム自体は合法て線で話を進めてみるか

>配線については7号営業の法律に触れるため公表はできないのでしょうね。

これじゃ・・・いくらシステム的に合法だろうが、実際導入稼動する段階で違法じゃんw
【124】

RE:ホルコン・遠隔装置等の特許内容を公開  評価

デキレース (2008年09月07日 16時42分)

>文面見ると、いつもその台を指をくわえて眺めてるようにしか見えんぞ?

おっしゃるとおりですよ。
私は事実を認めてます。
これだけの証拠があるのによく疑いを持ちませんね?
絶対ないと言いきれないでしょう?
私はあると言いきれますよ。
その差ですね。
<  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  【14】  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1  >
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら