|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| ■ 23件の投稿があります。 |
| < 3 【2】 1 > |
| 【13】 |
RE:4.○号機？？
Phythagoras (2009年05月20日 05時41分) |
||
| これは 【10】 に対する返信です。 | |||
|
＞結局お上様が認めてくれないのでどうにもならないですね。 ホント、その通りだよね。 俺が結構前に見た雑誌の情報では、今年の４月頃大きな変化があるって書いてあったけど・・・（何かあったっけ？） 俺個人は、雑誌でのそういうところの情報は全然信用してないね。（何度期待して裏切られたかｗｗｗ） |
|||
| 【12】 |
RE:4.○号機？？
Phythagoras (2009年05月20日 05時34分) |
||
| これは 【9】 に対する返信です。 | |||
|
話変わるけど、眠り猫氏ってお店関係の人？（他のところで見たけど） お店の立場から見て実際スロットはどう？パチンコと違って遊技者減ってるからやっぱり利益追求するのは難しいのかな？ 俺個人は、５号機でも結構好きなんよ。 確かに４号機の時代と比べたら、短期出玉率だとかの検査方法（シミュ・実射）の変化による出玉の瞬発性が無くなっただとか ストック禁止に伴ってのリール制御の縛り（揃わないリプレイはＮＧ・１フラグ１制御）による出目の部分だとか色々比較してみると 面白さは減ってるけど、あんな爆裂タイプが多数あった４号機時代が決してまともな時代だったとは思えんのよね。 ５号機でも、メインの部分はどうしてもシンプルになりがちだけどサブの部分で色々複雑にして頑張ってるメーカーとかもあるしね。 で・・・・何が言いたいかっていうと、お店の人ってちゃんとその機種のこと熟知した上で台導入してるんかなって？ それとも、単なるやっぱり営業マンとの付き合いで何も考えずに導入してんのかな〜って？（眠り猫氏がって意味じゃないからね） 「ホントこの店大丈夫か？」って変な入れ方で台導入する店が結構あるんよね。（うちの周りだけかも知んないけど） 例：同一機種（制御魅力なし・サブの魅力なし）を１００台導入。システムが糞でも、有名メーカーなら大量導入。 で・・・台が高いから速攻回収でしょ・・・ で・・・稼働率上げるためにまた導入でしょ。 で・・・また回収でしょ。（この繰り返し＆入れ替え激しすぎ） 確かに規制緩和しろっていうのは簡単。俺も賛成なんだけど（出玉率だとかより制御とかＲＴ契機の部分でね）それ以上に あまりにお店側が色んな機種をうまく使いこなせてないんじゃないかって思うんだよ。ジャグに頼りすぎだし・・・ 「鬼浜」だとか、「バイオ」だとかもっと評価されていい機種がいっぱいあるのに・・・（俺個人の感想だけど） こんなにも廃れてきたのは規制による部分だけじゃなく、店側にも問題あるんじゃないかって素人なりに思うんだよね。 やっぱり若い奴はなんだかんだ言っても、パチよりスロ好きな奴が多いだろうに・・・ で、質問に戻るけど・・・ スロットによる利益追求はキツい？ 規制緩和だけがやっぱり解決策？ 機種の事をどれだけ調べ上げて導入するのか？ あと、台の値段・・・・やっぱ高すぎる？ （地域差とかもあって一概には言えないと思うけど、眠り猫氏のお店側からの立場からの考えを聞きたい） ※トピ主さん、話それて御免よ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【11】 |
RE:4.○号機？？
Phythagoras (2009年05月20日 05時33分) |
||
| これは 【9】 に対する返信です。 | |||
|
＞まあ、NG出されたからって黙ってるほどおとなしい組合でもないでしょうし、次に期待か＾＾； もともと、この連絡会ってのは日電協・日工組・電遊協とかに加盟してなかった非加盟メーカーとかも参加してるから 情報の共有化でこれまで不正改造の情報を満足に得られなかった非加盟メーカーにも同じ情報を与えることで不正に強い遊技機作りを して行こうって話らしいよ。そういった不正根絶の姿勢を見せて、陳情も期待して行こうって話みたい。 でも、そう簡単にはいかないよね。解釈基準の一部改正にしても何でこの項目が駄目なんだってとこあったのに そんな組織立ち上げたくらいで、いきなり出玉に関するとこの要望出したって蹴られるだろうに・・・・ |
|||
| 【10】 |
RE:4.○号機？？
そんなに新 (2009年05月19日 12時49分) |
||
| これは 【7】 に対する返信です。 | |||
|
そうです、最近の出来事のほうです。 雑誌の裏話的コーナーみたいなところに 6号機へ向けての骨子作りしてるみたいなこと 書いてありましたし、巷に近いうちに6号機に シフトするって発表されるみたいな噂 ありましたけど、結局お上様が認めてくれないので どうにもならないですね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【9】 |
RE:4.○号機？？
眠り猫 (2009年05月19日 11時13分) |
||
| これは 【7】 に対する返信です。 | |||
|
＞「射幸性のアップに関する要望は全てＮＧ」って理由で駄目だったんよ。今年の３月の話。 へ〜聞いたことあるような、ないような・・・まあ、NG出されたからって黙ってるほどおとなしい組合でもないでしょうし、次に期待か＾＾； |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【8】 |
RE:4.○号機？？
ソーリー (2009年05月18日 22時25分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
簡単に言うと規制のマイナーチェンジがあった場合じゃないですか？車と一緒で。 例 出玉性能を若干抑えた等。 大きな変更がない場合（ゲーム性など）はこの方式かと。 |
|||
| 【7】 |
RE:4.○号機？？
Phythagoras (2009年05月18日 22時27分) |
||
| これは 【6】 に対する返信です。 | |||
|
＞って、日電協と日工組の連名ってだけでしょ？ というか、日電協・日工組・電遊協とかに加盟しているメーカーが集まって作ったやつだと思う。 回胴式遊技機製造業者連絡会。 日電協が呼びかけたみたい。パチスロメーカー一本化にして規制緩和してもらおうって・・・ ＞それって、去年の２月かその前の１１月の話じゃなかった？ ＞ ＞http://www.y-pokka.jp/column/bk_247.shtml それは、解釈基準の一部改正の話。２１項目中、９項目ＯＫだったやつ。小役優先だとかフリーズだとかＯＫになった。 多分、そんなに新氏が言ってるやつと違うと思うよ・・・ ＞その後５．１号機？として少し規則改正があった後なので、改めて、陳情をしにいくんじゃ無いかな？ いやいや・・・検査方法の陳情(検査方法の緩和、事実上の出玉率アップ容認の要望)を出したんだけど 「射幸性のアップに関する要望は全てＮＧ」って理由で駄目だったんよ。今年の３月の話。 ちなみに連絡会が設立したのも今年の３月。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (2件) | |||
| 【6】 |
RE:4.○号機？？
眠り猫 (2009年05月18日 21時38分) |
||
| これは 【5】 に対する返信です。 | |||
|
＞スロの各団体が集まってひとつの組織作って って、日電協と日工組の連名ってだけでしょ？ ＞要望に行ったけど、蹴られたって話みたいです。 それって、去年の２月かその前の１１月の話じゃなかった？ http://www.y-pokka.jp/column/bk_247.shtml その後５．１号機？として少し規則改正があった後なので、改めて、陳情をしにいくんじゃ無いかな？ |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【5】 |
RE:4.○号機？？
そんなに新 (2009年05月18日 19時19分) |
||
| これは 【2】 に対する返信です。 | |||
|
スロの各団体が集まってひとつの組織作って サミーのえらい人がお上様に出球性能に関すること 要望に行ったけど、蹴られたって話みたいです。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【4】 |
RE:4.○号機？？
疲れ目 (2009年05月18日 16時28分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
１の位は、遊技規則改正（法律的な改正）にともなう仕様の変更。 0.1の位は、メーカー団体等の（おそらく、お上の圧力による）自主規制による変更。 パチンコで言えば、メーカー団体である日工組の内規変更と同じような位置づけかな。 ちなみに、 http://slothistory.com/index.html このＨＰで 「歴史」→「はじめて物語」 と進めば、詳しく解説してあるよん。 |
|||
© P-WORLD
