テーマ別掲示板業界/行政問題受動喫煙防止法についてページ

返信元の記事
【119】		RE:受動喫煙防止法についてタバコ千円賛成派（2014年06月26日 19時32分)
FAUSTさん卑怯なやり方です。まず、私への質問云々以前に、やるべきことはありませんか？社会人として自立しておられるならば、当然わかることです。＞私の事？って・・・。別にそんな事言っていませんが。＞⇒この辺は、もう一度前スレを読み直して下さい。＞「前トピ主の別ＨＮとおぼしき方」も誰を指しているのか大体わかると思います。どなたを指しているのか、明確に答えるべきです。その理由も合わせて述べてください。ご自身の発言に責任を持っているのでしょうから、当然できますよね。無責任な発言ならば、きちんと謝罪すべきです。以上はあくまで常識です。上記ができないならば、貴方は根拠を説明せずに自説を押し通そうとする強弁、詭弁論者にすぎません。

【126】		RE:受動喫煙防止法について　 FAUST (2014年06月27日 16時07分)
これは【119】に対する返信です。
タバコ千円賛成派さん「前トピ主の別ＨＮとおぼしき方」は貴殿の事を指していません。何故貴殿がご自身の事と指していると思われたのかは私にはわかりかねますし、何故貴殿がそこまで過剰に反応する理由も私にはわかりかねますが、誤解を招いた事は事実の様ですので、それについては謝罪申し上げます。どなたを指しているのか明確に、その理由も合わせてとの事ですが、一応私なりの疑念の根拠はありますが、このスレも、その方がご覧になっていらっしゃる可能性もあり、その方から前トピの様に誹謗中傷をこのトピでも受けるリスクがありますので、提示は控えさせて頂きます。とは言え、貴殿のご要望にお応え出来ない事も事実ですので、こちらについても謝罪申し上げます。一応、貴殿の質問には、貴殿が納得するかはわかりませんが、【115】にて私なりの回答をさせて頂きましたので、説明義務(そんな義務が私に存在するのか甚だ疑問ではありますが。)も果たしたと存じます。従って、これ以上私から申し上げる事柄も説明義務も何一つございません。「前トピ主の別ＨＮとおぼしき方」についてのご質問にお答え出来なかった以上、貴殿にとって、私など卑怯で非常識で詭弁論者であり、議論するに全く値しない存在であろうかと思いますし、不愉快な思いを抱えてまで、私と議論する必要性も貴殿にとって何一つ無かろうかと存じますので、以後、私ごときの事など、【一切無視】して頂きます様、よろしくお願い申し上げます。無論私がさせて頂きました質問の回答も、もう結構でございます。貴殿の今後のご活躍とご多幸を心よりお祈り申し上げます。
この投稿に対する返信を見る (1件)