テーマ別掲示板業界/行政問題中国の大気汚染ページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

返信元の記事
【114】		RE:中国の大気汚染元自動機屋慰安夫（2013年06月02日 13時30分)
＞間違ってもあの法律は問答無用で経営がどうなろうととにかく禁煙にしろなんて法律では無いぞ？健康増進法の趣旨を無視したパチンコ業界の言い訳。眠り猫自身が言っている努力とやらの成果を数字で表せないことへの逃げ口上。＞個々人の禁煙しますというレベルではない事くらいはパチンコでなくても、経営って物を知ってる人間なら分かるだろ＾＾；パチンコ屋なんぞの経営などどうでもよい話。中小からどんどん潰れて行くのが社会のためには望ましい。＞努めるであって努力義務安手どこにも書かれていません＾＾；眠り猫というのは馬鹿正直を通り越して単なる天然か？＞さぞ上等なご職業のお方なんでしょうから、お前よりはマシな職業という自負はある。脱税もしていない。＞某右翼がよくやってる主張方法とそっくりで、見苦しいです＾＾；数字で表せないことへのすり替え。お前がいう努力とやらの成果を数字で示せ。＞http://www.daikin.co.jp/kuuki/library/data/Vol5.pdf ＞まあ、古い資料だからどうかと思うが、多くの実体験者と言うならこの程度の資料は欲しいね意味不明。何をしたいの？どうかと思うだのこの程度は欲しいだの支離滅裂。＞最初にその数値を書いたときに、僕が書いたよね？もう忘れた？中身の薄いものなら忘れられて当然。環境省のＰＭ２．５基準値は３５μg以下でありパチ屋はその基準値の４倍以上の異常な環境であることが努力の結果ならばあまりにお粗末という事実。＞まいどおなじみの拡大解釈なんだろうけど、結論から言えば、先のように経営が傾かない範囲での”各種のたばこ対策を実施して”いるといった所だね。嘘八百。今年の世界禁煙デー、世界禁煙週間において通常営業と何か変えたか？＞ついで、古いものが混じるが、努力していないとか言うならこれくらいは調べて欲しい、ネットで調べるだけで出てくるから頓珍漢で意味不明。既知の資料を羅列して本当に何がしたいのか？受動喫煙の健康被害を認知しながらのうのうと営業しているパチ屋への自己批判？

【115】		RE:中国の大気汚染　眠り猫 (2013年06月02日 16時26分)
これは【114】に対する返信です。
＞健康増進法の趣旨を無視したパチンコ業界の言い訳。本当にそうか？法の都合のいい部分だけ読んで、他の部分だけは全部無視していないか？ちなみに、法には”努力義務”なんて文字は存在しないぞ＾＾；ウィキペデイアの文章の中には解説として努力義務とかかれてるが、解説であって法律では無いしね＾＾；法解釈を独自でやらすに、政府の出してる物も読んだ方が良いよ？出来れば【103】も見て欲しいね＞眠り猫自身が言っている努力とやらの成果を数字で表せないことへの逃げ口上。業界が出したわけではないが、例の数値が成果として出てるように見えるが？まさか、数値より感覚のほうが正確だから～なんていわないよね？＞お前よりはマシな職業という自負はある。脱税もしていない。脱税なんぞしとらんぞ？今年も立ち入り検査があったが、むしろ(数千円らしいが)税金の納税しすぎだったらしかった位だてか脱税だのって言うなら、あなたの勤めてる業種で脱税がないとでも言うのか？うちの会社は～なんていうなら、比べる対象ではないが？＞中身の薄いものなら忘れられて当然。自分であんなに自分の感覚では数値がおかしいだのいっておいてそれですか＾＾；僕は数値を上げた時にこう書いたんだよ ”これで満足とは言わないが、落とそうとしてる努力くらいは認めてくれてもいいんじゃないか？” ＞環境省のＰＭ２．５基準値は３５μg以下でありパチ屋はその基準値の４倍以上の異常な環境であることが努力の結果ならばあまりにお粗末という事実。他の事もそうだが０か１、在りか無し、善と悪なんてきれいに分かれる事はそうそうありえないんだよ＾＾；今目標数値に達していないから、何もやってないなんて考え方は極端すぎる＾＾；明らかに煙もくもくの以前よりはよくなって来ているのだから、”もっと良くするべきだ”と言うならともかく＾＾；そもそも、分煙をしてるにもかかわらず、パチンコ店より数値の高い所はどうなるんだ？分煙してるから健康促進法は守ってるって発想か？数値的にダメだからお粗末と言うのか？＞嘘八百。だから、どうせ近所の店が～って言う程度でしょ？木を見て森を見ざるって言葉知ってる？そして、話のすり替えありがとう＾＾；努めるの事に関して話してるのに、また世界禁煙デーですか＾＾；世界禁煙デーを禁煙にしてれば健康増進法を守ってるとかって解釈なのかな？（またここだけ取り上げてへんな解釈だの言わないようにね＾＾；＞既知の資料を羅列して本当に何がしたいのか？きちんと読もうよ、網羅してるんじゃなくて”この程度の資料はネットを少し探せば見つかる”から多少は調べて自分の思いと現実に違いが無いのか？と言う事位は調べた方が言いと言ってるの＾＾；僕がこれを見せて何かを言いたいといってるんじゃないの先にも似たような事を書いたがせめて、文句を言うならこちらの書いた文章をきちんと読もうよ何もやって無いだの、数値的に～だのと言うなら、せめて簡単に調べる程度の事はやって、自分の考えが間違っていないか位は調べよう＾＾；その結果として、僕の主張と違うなら違うでもぜんぜんかまわないから＾＾；
この投稿に対する返信を見る (3件)