| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【10】

RE:営業中の台修理に関して

見通す目 (2007年10月05日 22時40分)
なんだか、違う方向に行っちゃってんのねぇ

スルーせずに答えますw
確率とは都合のいい道具
4000でボナス4回の差は、確かに計算上微々たる差なわ
ただ前提条件があって、天文学的な回数試行した結果ばらつき等諸条件を排除した、均一にならされた値なわけ
そもそも一日の稼動を機械割から判断しようとか思ってること自体おかしな話で、機械割はあくまでも参考

さぁ、今から各設定でボナス5回引くのに、一番早いのはどれだ?みたいなものであれば、低設定が一番早く到達する場合もあるでしょ
これは規定回数が少なければ少ないほど紛れが存在する
この規定回数を20、30と増やしていくと逆
低設定の引き強を全否定するつもりはないが
低設定の引き強論者の言ってることは、砂漠で針を見つけられるよ?って言うのに近い
統計的なアプローチでボナス合算値の裏に隠れているばらつきを考慮してから物言ってよ
7は合算値よりもいい方向に中心軸がずれてる
5がほぼ正規分布
1,3は悪い方向に中心軸がずれてる

修理行為が最善かに関しては
結果改善が見られなかったが、娯楽を提供するって建て前のパチンコ屋で、改善の見られないものを何の対処もせずっていうのはどうなの?
修理対応が最善だと言ってもいいのは修理した結果が伴う場合
金とって娯楽を提供している以上、対処する行為は結果が伴わなければ何の意味もないだろ
なにか?オリンピックみたいな出ることに価値がある的な、相応の対処をそれなりの行動でみせておけば、結果がどうだろうがいいのか
部品欠損してるって認識があったのなら、修理対応で改善される可能性が低いだろうってことだって十二分に考えられるし、そうであれば中止にすることがより良い対応とならないかい?
そもそもそんな台を稼動状態にしてること自体おかしな話
それをなんでこうもすぐに極論的な言葉(今回は最善)とか使うかな
だから無責任で思慮深くないと思ったわけ

■ 18件の投稿があります。
2  1 
【14】

RE:営業中の台修理に関して  評価

NAO (2007年10月07日 10時50分)

>確率とは都合のいい道具

ベル回数は?(小役はメイン基盤抽選)

通常時、ミント絵柄狙い→ベル揃い=黒ベルor共通ベル
黒ベル確率→全設定共通(1/19.9)
共通ベル確率→設定1(1/7.59)設定3(1/7.41)設定5(1/7.17)設定7(1/7.01)

「確率だ!」って言うなら、ここまでやれば?
【12】

RE:営業中の台修理に関して  評価

180sx_17 (2007年10月06日 03時07分)

見通す目さん。

こんばんわ。
そんなに熱くならないで下さい。

多分、ピーマンAさんは最初から壊れてた訳ではなく、途中で壊れてしまったのだと思ったから、
あのような書き込みをされたのだと思います。
私もそう思っていました。
だって最初のピーマンAさんの書き込みまでに、開店前から壊れていたという記述はありませんから。
「壊れていたらしく」の記述はありますが、朝一から打ったとか、0回転の台を打ったとか説明はないですよね。
だとしたら、途中で壊れたって思う人がいても仕方がないですよ。

で、壊れたから一生懸命直そうと努力してくれた人に、
「そんな事言うもんじゃないです」
と、言いたかったのだと思います。
結果が伴わないから駄目って言ったって、直らない物は直りませんから。


一方、見通す目さんのその後の書き込みで、なんとなく、言いたいことが分かってきました。

開店前から壊れてるの知ってて放置しといた台に見通す目さんが座ってしまい。
セレクター交換しろって言っても応じてくれず、嫌な思いをしてしまった。
挙句、ガムテで修理しても直らない・・・

開店前から放置して客に不快な思いをさせたのに、交換が違反だから無理?ガムテで我慢しろ?
じゃあ、ガムテは違反じゃねーのかよ。
同じ違反なら、確実に直る交換すればいいじゃねーか。

あってます?
だとしたら、見通す目さんの言い分もわかります。

もう一度書きますが、【6】までの書き込みだけでは状況が十分に伝わっていないです。
文字だけで伝えるのは非常に難しいですから、誤解も起き易いです。

なので、ピーマンAさんに対して辛くあたるのは止めて、冷静に議論してはどうでしょうか?


確率の件も熱くなってますが、確率からの期待値計算と正規分布での議論。
興味深いです。
正直、私は正規分布での設定推測は立ち回りに無かったです。
参考にさせてもらいます。
非常にタメになりました。

でも、確率分母が大きいものを議論するうえで、正規分布でも4000Gで断定は出来ないのではないでしょうか?
天文学的な回数試行した結果とご自身でも書き込まれてますし。
計算上の確率は天文学的で、正規分布は少ない試行で済む理由があるのでしょうか?

トビの趣旨とずれちゃいますが、良かったら教えてください。
嫌なら無視してください。
2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら