| トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 |
返信元の記事
【996】

RE:ちょっと矛盾?

012 (2007年11月20日 13時30分)
>まあ、「法律が悪い」んだがそれが変わらない限り
>自己責任で対処せざるを得ない。
>ってのなら納得ですが。

その解釈でいいですよ。。


ある程度釘、設定を使うことで、優良台設置してると見せかけるのは大事だと思います。


遠隔の仕方はいろいろあるかもしれませんが、使い方ももちろんいろいろあると思いますよ
遠隔を使うならの仮定の話しなんで・・・なんとも・・・。
実際ここは遠隔使ってる。なんて確信をもったこともないし、遠隔の話=仮定の話であるものだと思ってますので、こーゆー使い方をすれば平等にできるのでは??って言う例をしめしたわけです。。


ばれなきゃ合法ってのは、まさにそのまま。
なんでもばれなきゃ裁かれないなら合法と言って差し支えないと思いますが・・・。

■ 2,260件の投稿があります。
226  225  224  223  222  221  220  219  218  217  216  215  214  213  212  211  210  209  208  207  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
【997】

RE:ちょっと矛盾?  評価

近隣住民 (2007年11月20日 15時14分)

>>だったら爆裂4号機のままでも良いじゃんか。GODが今あっても良いじゃんか。
>ダメですよ。法律でダメになったんだから・・・。
>法律がいいって言うなら別にあってもいいですけど・・・。

法で規制されてるからダメなんてのは、何の説得力も無い。
何でダメになったのか。その理由を理解してるか?
賭博に投資する事を自己責任で済ませるなら、爆裂機が存在してても問題無いわけ。
数十万投資しても戻る可能性が存在してるから投資を促してしまう。
だったら、出玉を抑えれば自ずと投資も減るでしょうと。それでも投資するのは自己責任ですよと。
今の規制を見ればそのままじゃんか。
リプパンの実質規制を見ても、大量出玉はダメ。飲み込む速度も落ちたけどそれでも結構な速度で飲み込む。
飲み込む台に投資するのは自己責任ですよと。大量に出玉が有る事は無いですよと。
一撃必殺は期待できませんよと。

何でもかんでも自己責任なら、法律なんて必要ないし、それこそ薬物だって自己責任で済ませられる。
薬物中毒によって社会に悪影響を与える恐れがあるから薬物乱用を禁止してる。
賭博行為によって勤労を損い、国民経済に影響を及ぼすから、賭博は禁止されてる。

それにね、実質的に【捕まらない・裁かれない・摘発されない】=【合法である】とは違うってのが理解できないの?
例えば、貸金業の利息制限法と出資法の関係知ってるか?
利息制限法は年利15〜20%の金利以上は違法なの。みなし弁済って規定を以ってそれ以上の金利を契約する事は可能だが、
その要件を満たす金融会社は限りなくゼロ。でもこれには罰則規定が無い。
出資法の上限金利は29.2%だが、それを越える金利は違法で罰則規程もあり且つその場合は契約自体も無効になる。
ノンバンク系の貸金業者はほぼ100%最高裁判例を以って「利限法によって引き直し行い余分に受取った場合は、
悪意の受益者となるので、年利5%に金利を付けて返せ」の判例が出ている。
また「利限法で引き直しの結果、完済しているのにも関わらず、請求を続ける事は架空請求による詐欺行為に該当する」の判例も有る。

この点から、貸金業者(消費者金融・信販会社のキャッシング)は、ほぼ100%違法行為を数十年前から行っていた事になる。
それも堂々と、TVなどでも大手を振って29%前後の金利を唄ってる。今現在に於いても堂々と唄ってる業者も有る。
裁判所から「その金利は違法です」と言われた業者にも関わらずだ。
利息制限法違反で未だ摘発されてる企業は無い。書類送検→罰則は無しの流れも一切無い。

分かるか?完全なる違法行為を繰り返しても、摘発されない事もあるって事。
摘発されない=合法とは限らない。
違法でも摘発されない事もある。
226  225  224  223  222  221  220  219  218  217  216  215  214  213  212  211  210  209  208  207  206  205  204  203  202  201  200  199  198  197  196  195  194  193  192  191  190  189  188  187  186  185  184  183  182  181  180  179  178  177  176  175  174  173  172  171  170  169  168  167  166  165  164  163  162  161  160  159  158  157  156  155  154  153  152  151  150  149  148  147  146  145  144  143  142  141  140  139  138  137  136  135  134  133  132  131  130  129  128  127  126  125  124  123  122  121  120  119  118  117  116  115  114  113  112  111  110  109  108  107  106  105  104  103  102  101  100  99  98  97  96  95  94  93  92  91  90  89  88  87  86  85  84  83  82  81  80  79  78  77  76  75  74  73  72  71  70  69  68  67  66  65  64  63  62  61  60  59  58  57  56  55  54  53  52  51  50  49  48  47  46  45  44  43  42  41  40  39  38  37  36  35  34  33  32  31  30  29  28  27  26  25  24  23  22  21  20  19  18  17  16  15  14  13  12  11  10  9  8  7  6  5  4  3  2  1 
メンバー登録 | プロフィール編集 | 利用規約 | 違反投稿を見付けたら