テーマ別掲示板談話室設定、運、勘、どれが最優先？ページ

返信元の記事
【98】		RE:設定、運、勘、どれが最優先？週末パチンカー（2006年10月07日 15時07分)
「バケツからカエル」さん個人の認識の違いなので、水掛け論になってしまうかもしれませんが、私の認識では以下の通りです。＞同じ機種で、＞通常モード引いた直後に３８０Ｇ捨て台。＞この機種は５１２Ｇ～６４０Ｇの間のＲＴ振り分けが、＞１２％以上と高くゾーン狙いの中心的存在である。＞他にも同じような台が２台あったが、＞私は自分の勘を信じて最初に感じた台へ。ゾーン狙いを行ったのでしょうから６４０までをまわすと決めていたと思います。ＲＴの振り分けは、 ①384～639　16.41% ②640～1536 14.06% 言い換えると、 ①RT255での振分が16.41% ②RT896での振分が14.06% 振り分けも６４０までに当たるのが多いですし、１回転ごとに当たる確率は４倍近く違うかと。条件が同じ他の２台が深いＲＴ引いていたとかなら「運」ともいえますが、条件が同じ台の結果が何も書かれていないのでなんとも判断はできないのでは？競馬の話ですが、残念ながら私は競馬はしないのであくまで『八百長』という点に引っかかっただけです。競馬を研究されている方の意見なので、私が言うのもおこがましいですが、＞出目の類似性や、＞過去の同一レースとの戦歴や戦績からの、＞着順の一致性等に目を付けて、＞馬券を買うようになったわけです。これは競馬素人なんで分からないですが、確かにあるのかもしれません。過去の同一レースとの戦歴や戦績で着順が似ることがあるのは、同じタイプの脚質を持った馬が勝つことが多いのかもしれませんね。＞一度競馬法を読まれる事をお奨めします。＞簡単に書いておくと、＞同じ力量馬同士で戦わせるように、＞というような内容が基本なのですが、競馬法を見てみたところ、私が見つけた資料が悪かったのか、私の理解が足りないのか『競馬法』は業務資格や人事、罰則規定、配当などに関することしかわかりませんでした。＞ＪＲＡや騎手が談合をして結果を決めているのならば、＞それは八百長なのかもしれませんが、＞ＪＲＡのスーパーコンピューターが、＞競馬法のもとに不公平の起こらないように、＞馬の絶対能力や、＞平均配当なども考慮して結果を決めているとすれば、＞それは八百長とは言わないでしょう。『平均配当なども～、それは八百長とはいわないでしょう』の部分だけ分からないのです。もし仮に、ＪＲＡにそんなすごいコンピュータがあったとしても・競走について財産上の利益を得、又は他人に得させるため競走において馬の全能力を発揮させなかった騎手（競馬法　罰則　第三十一条三項）あくまでも、着順は馬と騎手が最大限勝利しようとした結果でないといけないと思います。同じ力量同士戦わせるように、ハンデがつけられているのはわかりますが、着順は決定事項ではないと思います。重量などのハンデ戦が『設定』であり、着順を決定しておくことは『遠隔』と同意かと。最後にわたしは、設定が大事という意見ですが、好きな機種なら打ってしまう気持ちはわかります。検定切れで撤去してしまう機種を採算とは別に打ってしまいます。「バケツからカエル」さんのいう、運を逃がす行為かも知れませんが…。

【99】		RE:設定、運、勘、どれが最優先？　バケツからカエル (2006年10月07日 19時18分)
これは【98】に対する返信です。
＞週末パチンカーさん。振り分け率自体は、週末パチンカーさんの割合で全く正しいです。(^^) それで、もし私が５１２Ｇまでに当たっていたとしたら、【勘】はズレて来ているが、【運】は良くなって来ていると判断したと思います。しかし、私は５１２Ｇ～６４０Ｇのゾーンで当たると予想し、それが的中したので【勘】が良かったと判断しました。ちなみに、他の同じような条件の２台は、私が店を出るまでそのままだったので、結果はわかりませんので何とも言えませんが、一番重要な問題は、私が打ったのがどうなったかという事ではなくて、確率重視の方ならば打ったかどうかなのであって、しばらく放置されていた台ですから、多くの方がその台に魅力を感じ無かったわけで、少なくとも１台目は大ハマリ台という、打つ条件と考えられる大きな理由が存在していますが、２台目は決して条件が良かったわけではなく、あくまでも【勘】がその台選択を導き、その【勘】が正しかったから、【運】がついて来ただけなんです。
この投稿に対する返信を見る (1件)