|
 | | トップページ | P-WORLDとは | ご利用案内 | 会社案内 | |
| トピック |
ガイア社長逮捕！
てーへんだ！
（2011年06月01日 14時23分） |
| 麻薬だってさ。 |
| この投稿に対する 返信を見る (9件) |
| ■ 18件の投稿があります。 |
| 【2】 1 > |
| 【18】 |
RE:ガイア社長逮捕！
温州みかん (2011年06月05日 23時56分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
新卒で社員がポロポロ辞めていくのには理由があります。 とにかく理不尽なんですよね、ガイアって会社は。 |
|||
| 【17】 |
RE:ガイア社長逮捕！
子羊Ａ (2011年06月05日 12時39分) |
||
| これは 【16】 に対する返信です。 | |||
|
＞実際、ものすごい勢いで新卒が辞めていく会社と聞いたことはあります。 解雇したのが若者の場合、再転職を希望する会社の採用担当者からの問い合わせに対し、ネガティブ評を伝えることも一種のペナルティーですね。 「重大な服務規程違反により解雇しましたが、勤務態度は悪く、職場でも浮いた存在でした」と聞いて採用する会社は少ないですからね。 ＞100人採用して２年後には0人っていう年度もあったとか。 覚醒剤を使うような人が作った組織が上手くいくはずありませんよ。 |
|||
| 【16】 |
RE:ガイア社長逮捕！
みそら (2011年06月05日 00時52分) |
||
| これは 【15】 に対する返信です。 | |||
|
子羊Ａさん、こんばんは なるほど。 退職金は思い付きませんでした。 ありがとうございました。 実際、ものすごい勢いで新卒が辞めていく会社と聞いたことはあります。 100人採用して２年後には0人っていう年度もあったとか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【15】 |
RE:ガイア社長逮捕！
子羊Ａ (2011年06月05日 00時48分) |
||
| これは 【14】 に対する返信です。 | |||
|
＞解雇した場合に、それ以外のペナルティって課すことが出来るんですか。 一般論で言えば、できますね。例えば、退職金の権利喪失のペナルティとか |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【14】 |
RE:ガイア社長逮捕！
みそら (2011年06月05日 00時13分) |
||
| これは 【13】 に対する返信です。 | |||
|
害悪被害者さん、こんにちは ＞なんせここの系列の下っ端従業員なんか朝一ランプ消し忘れたら即解雇+莫大なペナルティがあるからね。 そうなんですか。 解雇した場合に、それ以外のペナルティって課すことが出来るんですか。 どんなペナルティなのでしょうか。 興味があるので、出来る範囲で教えていただけませんか。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【13】 |
RE:ガイア社長逮捕！
害悪被害者 (2011年06月04日 19時39分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
麻薬以外でも何かありそう・・・・・ なんせここの系列の下っ端従業員なんか朝一ランプ消し忘れたら即解雇+莫大なペナルティがあるからね。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【12】 |
RE:ガイア社長逮捕！
けるんぱ (2011年06月03日 22時29分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
それより全国の遠隔も摘発してよ。 |
|||
| 【11】 |  |
RE:ガイア社長逮捕！
見通すお目々 (2011年06月03日 22時09分) |
|
| これは 【10】 に対する返信です。 | |||
|
疲れ目さん ＞何だかこの記事って、少し違和感があるんだけど気のせいだろうか。 気のせいじゃないｗ 仰るように２点 １つは、「業界関係者」のレベルの低さ もう一つは、「ライター」の質 前者は、その業界関係者目線＆価値観で、今回の件を言うと あらぬ批判を被って、業界が(一応)足並みを揃えて対策をしている矢先に、更なる業界批判が上がるようなニュース引き起こしやがって！ ということ ＞・面識が無い常識人なら「覚せい剤で逮捕なんて（人として or 業界のイメージが悪くなるだろが）信じられない。」 andでいいと思うかな ここの「人として」というニュアンスが、この業界関係者からは感じられない 後者は、前にもどっかで書いたけど、ライターの質が低いこと この情報過多の時代、ネタもやっつけ仕事の垂れ流しが主流なのか、はたまたネット上にあがる記事の多くは、いわゆる三流以下のライターの割合が高いのか・・または、ネタ的には重要ではないもの(情報発信側の価値観)で、新人を使って書かせたものなのか ＞他にも、「従業員だってかわいそうだ」という箇所の「だって」を使っている意味が分からん。 確かに 何をどう思って、かわいそうだと言ったのかもわからん その辺を疑問に思わず？コメントをのっけるだけのライター ライターとか言うのもむかつくような素人に毛の生えた程度の人間なのだろうと |
|||
| 【10】 |
RE:ガイア社長逮捕！
疲れ目 (2011年06月03日 16時05分) |
||
| これは 【5】 に対する返信です。 | |||
|
「見通すお目々」氏。 ＞ ある業界関係者は、今回の渡辺代表逮捕について ＞ ＞「覚せい剤で逮捕なんて信じられない。石原都知事からの批判がやっと収まって、 ＞ 業界だって7〜9月は節電のために月3回休業すると各社で足並みをそろえてやってきた。 ＞ こんなときに逮捕なんて最低としか言いようがない。従業員だってかわいそうだ」 何だかこの記事って、少し違和感があるんだけど気のせいだろうか。 そもそも「ある業界関係者」だけでは、どんな立場の業界関係者なのか全く分からんし、 勤めてから1週間のバイト君でも「ある業界関係者」になっちまう。 それと文章自体に理解しにくい箇所が多い。 例えば「覚せい剤で逮捕なんて信じられない。」という発言ひとつとっても、 「代表」と「関係者」との関係性や「関係者」の常識レベルによって、捉え方が大きく変わってしまう。 ・知り合いなら「（あの渡辺代表が）覚せい剤で逮捕なんて信じられない。（そんな人には見えなかった）」 ・面識が無い常識人なら「覚せい剤で逮捕なんて（人として or 業界のイメージが悪くなるだろが）信じられない。」 ・面識無く常識も無いなら「覚せい剤で逮捕なんて（覚せい剤って逮捕されるの？知らなかった）信じられない。」 どれが正解なんだろうか？ 他にも、「従業員だってかわいそうだ」という箇所の「だって」を使っている意味が分からん。 こんな文章だと本当に業界関係者に取材したのかって勘繰ってしまうし、 本当に取材したままを書いているなら、取材された業界関係者はちょっと・・・微妙だ。 |
|||
| この投稿に対する 返信を見る (1件) | |||
| 【9】 |
RE:ガイア社長逮捕！
超蝶町長 (2011年06月03日 01時52分) |
||
| これは 【トピック】 に対する返信です。 | |||
|
ガイアって換金のわりにまわんね…。 |
|||
© P-WORLD