テーマ別掲示板業界/行政問題石原都知事の発言 TVでの扱いページ

石原都知事の発言 TVでの扱い あちゃー。。 （2011年04月19日 00時47分）

石原都知事が自動販売機、パチンコなくせば
十分節電になる発言について
TVとりあげられるときなぜか、「パチンコ」の「パ」の字も出ません。

評論家が石原都知事の発言について、討論しているのですが、なぜか「自動販売機」のみについてあーだこーだ行ってます。。。
民放のジャーナリズムって、やっぱりスポンサーの影響のため限界があるのを実感しました。
評論家もお金もらってTV出演してるわけで。
しかたないことなのでしょうかね

以下参考
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1614428.html

この投稿に対する返信を見る (11件)

【17】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　 PAPAS (2011年04月27日 01時54分)
これは【トピック】に対する返信です。
東京、神奈川、千葉、埼玉の1都3県が行う夏の節電対策について、石原都知事らが具体案を政府に提言しました。　石原東京都知事：「全部やれば良いんだ、全部やれば。できるんだから、政府の責任で」「何の具体性もないことで二十何％削減といっても、そんなものは通らない」　石原都知事らが政府に提案した夏場の電力需要を抑える節電策は、サマータイム制度の導入やパチンコ店の営業時間の変更、自動販売機の時間規制など9項目に上ります。また、積極的に節電した一般家庭には、商品券などが配られる「節電ポイント制度」を導入することも盛り込まれています。対応した仙谷官房副長官は「いちいちごもっともだ。できるだけ対応したい」と答えるにとどまったということです。

【15】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　虎視坦々麺 (2011年04月22日 02時33分)
これは【トピック】に対する返信です。
今までＫｗを瞬間では無く、一時間の電力消費量と勘違いしてました。数値的にはかわしませんが、恐らく見た人に勘違いさせたかもしれないのでここで訂正しておきます。

【14】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　虎視坦々麺 (2011年04月20日 19時31分)
これは【トピック】に対する返信です。
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20110418-00000302-playboyz-pol 「パチンコ・自販機の電力消費量は450万kW」発言の“非”を認めない石原都知事（ヤホーニュース）勿論パチンコの言葉を発する記者はいますが、確かに自販機だけを質問する記者はいますね。単にスポに気を使っている部分もあるとおもいます。そもそも今回パチンコ業界が何かしでかしたと言うわけではありませんがｗｗ。あと深読みをすると、初めはとにかく石原がなんか言ったで１枚、石原VSレンホウで１枚、上の記事のように勘違い認めずで１枚みたいにして（何かあれば間に差し込む）。いつもの一つの出来事をだらだらと間延びさせようとしたのではないかしらね。４月１５日の定例会見で一番最後の記者の質問は、なんとなくそれを臭わせるものでしたからね。

【13】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　スカルリーダー (2011年04月20日 09時49分)
これは【11】に対する返信です。
パチンコ業界が利権を振りかざして話題にさせていないっていうあなたの持論はどこいったのかな？最初から自販機側が話題にあげる事を要望してパチ側は要望しなかったから自販機だけが話題になってるって言えば別に反論してないんですけどねｗ

【12】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　もりーゆo (2011年04月20日 10時06分)
これは【トピック】に対する返信です。
何処の要請だかわからないよねスポンサーに配慮した可能性はありえるけれど、そんな理由だけでもないように思える。知事のパチンコ叩きのイメージが大きくなりすぎるのも好ましくないだろうし。パチンコ『だけ』に、こだわっているかのように思われるのは流石によろしくないだろう。ちゃんとほかの事も考えているであろうにね。多くの人々の生活においての重要度と言う点でいけば、良くも悪くもパチンコ業界は二の次だし。（だからパチは節電なんてしなくていいって言う話じゃないよ）パチンコ業界は中小多数の集まりで大手は一部自販機関連でも大手だけではないもののパチンコ業界よりははるかに少数でしょう。パチ業界は纏まりが悪い。店だけで考えても組合非加盟の大手が独自の基準で節電対策で足並みそろわず。スポンサーの圧力が利くなら、むしろ「これだけ節電対策や義援金などの活動をしています！」ってやりたいんじゃないかな？でも、足並み揃っていないから下手すれば逆効果。実際、組合としての営業自粛も非加盟店のおかげで足並み乱れ「そんなの守ってない店が平気であるぞ！」って内外から非難されてしまった訳だし。いずれにせよ、パチンコにとってプラスイメージになるような理由で取り上げられなかった訳ではないだろうとは思う。（だからといって、マイナスイメージの理由だとは限りませんけどね）

【11】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　関係者ではない (2011年04月19日 23時35分)
これは【10】に対する返信です。
＞パチンコをテーマに議論しだすとどうなるの？ →ニュース報道の１コマのキャスター意見が過剰に攻撃的なら抗議があると言うだけ、擁護し過ぎても同様です＞パチンコ業界がだした対策案に対しては報道されてない場合が多いのは平等と言えるの？ →一般人として、各局に聞いて下さい。（逆にキー局とか地方局に聞いてみたらどうですか地方のパチ番組のＣＭで震災のお悔やみとか流れてますど）各局の考え方じゃないですかね？　＞パチンコにおける消費電力の話は報道されても節電効果に対する話は報道されないのって平等なのかな？ →上記の質問の回答と同じです。＞圧力かけるならパチンコ業界の節電に対する取り組みをアピールした方が得策だと思うが違うのかな？ →大手のチェーンは液晶看板でしてるでしょ、実際にネオン消してる店もあるしね、キー局使わなくてもいいと言う判断じゃないパチ店は地元重視、飲料はネーミング（ブランド）ありきだから最大手広告（テレビ）を使うと思います。勝手にまとめると、局側は区別しないと思う（した事実があれば処罰あるから）自販機は要望した、パチは要望しなかった。それを私なりの目で見て、パチ屋は動きが怠慢、何かあっても助けてもらえる．．．取りまとめ役がいっつも水面下．．．店の判断でヨロシクって事自販機（飲料メーカ）は、即対応＆各局と連携、協力です。業界側の考え方でしょう。　　　　以上
この投稿に対する返信を見る (1件)

【10】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　スカルリーダー (2011年04月19日 21時21分)
これは【8】に対する返信です。
パチンコをテーマに議論しだすとどうなるの？パチンコ業界がだした対策案に対しては報道されてない場合が多いのは平等と言えるの？パチンコにおける消費電力の話は報道されても節電効果に対する話は報道されないのって平等なのかな？圧力かけるならパチンコ業界の節電に対する取り組みをアピールした方が得策だと思うが違うのかな？
この投稿に対する返信を見る (1件)

【9】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　みそら (2011年04月19日 20時52分)
これは【8】に対する返信です。
全て私の想像ですがパチンコは扱いが難しいから扱わない。自販機は扱いやすいから扱う。それだけの事ではないでしょうか。テレビは難しいことを伝えるには不向きなメディアです。特にニュースの場合は、数分で伝えきれる内容にまとめなければいけませんよね。自販機の場合は生活に困る人がいるとか、節電の仕組みが備わっている自販機があるとかで簡潔にまとめることができます。また、自販機は無駄という意見の人はいますが、自販機を目の仇にように言う人はいません。パチンコの場合は、その仕組みを説明するのが難しい上に、パチンコ店の節電の取り組みも分かりにくいですね。さらに、単に電力消費の無駄だという意見だけでなく、存在自体を否定する意見もあり、題材に取り上げることで余計な話に巻き込まれかねません。結局、ニュースの題材としてふさわしくないという判断。それだけだと思います。

【8】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　関係者ではない (2011年04月19日 19時04分)
これは【7】に対する返信です。
アンチパチ派っていいきるのがすごいです。御見それいたしました。報道関係者様でしょうか？モラルバザードです。（言い方が古いかな）倫理面で局側と○○側と契約履行．．．．．有利な報道って具体的に何ですか？該当局の担当者及び系列会社の起因するミス以外はいかなる場合でも、一部の方が有利になる様な報道をしません。おっしゃるとおり、タイミングもあるからでしょうけどある意味トピ主さまに対しての回答で．．．私の知りうる所での解釈で．．．ここからが、おそらくですが．．．自販＝食品、飲料業界は対応策ありきで対処（この業界は、こういった対応が早いです。連絡系統がしっかりしてます。）もう一方は、知事のニュースはながさないでね。って言っただけ。もう一方としたのは、どこからでるかがわからないのでスポンサー（パチ店、メーカetc）とは限らないので．．．対応からして店（個人）レベルのような気が．．．具体的には、わかりません．．．アゲ足取るなら質問形式を希望します。
この投稿に対する返信を見る (2件)

【16】		RE:石原都知事の発言 TVでの扱い　虎視坦々麺 (2011年04月22日 02時33分)
これは【トピック】に対する返信です。
訂正　変わりませんがです