テーマ別掲示板業界/行政問題情報隠しページ | P-WORLD パチンコ・パチスロ機種情報

情報隠し ＰＷオンブズマン （2011年04月07日 08時27分）

今回の震災による原発の事故については、専門家でも本当にわかっていないところがある。

一方でパチ業界のメーカー、ホール、監督官庁は十分な情報をファンに公開しているといえるだろうか？
台の回路やブロック図など、専門知識を持つ人が閲覧可能となっているであろうか？

原発プラントメーカー＝パチ台・スロメーカー
東京電力＝遊技場連盟
経産省＝監督官庁

とすると、事態は余りにも酷似していないではなかろうか？

今回の原発事故の損失は、現状で５兆円と推測されているが、パチンコ業界は３０兆円を越える産業である。

規定の抜け道を採用し、的確な情報をファンに流していない業界は、東電以上に苦情を言われるべきである。

地震は自然災害であるが、情報隠しによる風評被害は人災であり、パチンコファンも同様ではないか？

本トピでは、原発事故について議論するものではないのは当然であり、感情論的な原発批判・擁護の投稿は削除対象とする。

この投稿に対する返信を見る (36件)

【611】		RE:情報隠し　賭博堕天録アカギ (2011年06月15日 10時58分)
これは【610】に対する返信です。
＞教えると言うか、ここがダメあそこがだめ、こうしろああしろって指示をするって感じですよ＾＾；　注意をされて初めて分かるって事ね。

【610】		RE:情報隠し　眠り猫 (2011年06月15日 10時43分)
これは【609】に対する返信です。
＞　店に教える意味があるんやろか… 教えると言うか、ここがダメあそこがだめ、こうしろああしろって指示をするって感じですよ＾＾；問題がなくても、こうした方がいいと言ったような事は言われるようです＾＾；
この投稿に対する返信を見る (1件)

【609】		RE:情報隠し　賭博堕天録アカギ (2011年06月15日 10時12分)
これは【608】に対する返信です。
＞だって、検査をしたと言うのも、後日連絡があるだけで実際には何をやったのか？　良心的過ぎる。　店に検査をした事を伝えるってどうなんざんしょ？　店に教える意味があるんやろか… 　こっちは、店に問題が無ければ一切店に言わない。　検査があった事を生涯知らないなんてのもザラ。　事件性があれば裏で捜査を進め、立ち入り検査に踏み込んで初めて店は事の経緯・覆面捜査があった事が分かる。　一度そういう事があって、初めてＫも定期的に覆面で検査に入ったりしてる事実を知った。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【608】		RE:情報隠し　眠り猫 (2011年06月14日 16時39分)
これは【607】に対する返信です。
＞この費用は、一般会計の税金なのでしょうか？＞あるいは、風営法関連の特別収入なのか？全く分からないですよ＾＾；だって、検査をしたと言うのも、後日連絡があるだけで実際には何をやったのか？何時来たのか？は全く連絡がありませんしね＾＾；ひょっとしたら、打ってみたと言っているだけの可能性もあるが・・・
この投稿に対する返信を見る (1件)

【607】		RE:情報隠し　ＰＷオンブズマン (2011年06月13日 20時54分)
これは【293】に対する返信です。
眠り猫さままた、かなり前の話になりますが、＞それが疑問なんですが、検査だ！って言って台を空けたりしないで覆面の抜き打ち検査的なことをやる＞うちの県警は店に通知なしで、いつの間にか検査していくって事をやるみたいですよ？警察の覆面抜き打ち検査は、検査員が、実際に台を打たれます？打つとしたら、当然、玉貸し代（現金）は警察持ちですよね（そうでないと覆面になりません）。この費用は、一般会計の税金なのでしょうか？あるいは、風営法関連の特別収入なのか？前者なら、パチンコをしない人には不評でしょうね。それと、検査員が勝ったら、どうするのでしょうか？やはり換金して、生活安全課のコンパ代にするとか、自分のポケットマネーにしても良いのか？少し興味を感じました。
この投稿に対する返信を見る (1件)

【606】		RE:情報隠し　近隣住民 (2011年06月13日 18時25分)
これは【602】に対する返信です。
御願いしますと言われても、何を書けばいいのか皆目見当が付きません。セグにしても、知らないものは公開できません。雑誌が正しいとは限りませんし、ネットの情報も然りです。ただ、「大当り履歴」の表示機に「小当り」を含めて表示するのは、虚偽である可能性があります。景表法は、実際のものまたは競争者のものより著しく優良であると一般消費者に誤認される表示を禁止しています。非常に微妙なので判断は難しいですが。ただ、【大当り履歴】に【小当り】が含まれる筈は無いので、道義的に含んではいけないものだと思います。まぁ、ホールにしてみれば、どっちかわからなければお金を入れてくれるわけなので、公表したくないでしょう。ゲーム性だの何だのは二の次で、いかに売り上げを上げるか、客を飛ばさずに売り上げ上げるかです。顧客のニーズに対して、何だかんだと「やらないよ」ってスタンスな人に、何を言っても無駄でしょう。

【605】		RE:情報隠し　青雲はるかに (2011年06月13日 06時37分)
これは【594】に対する返信です。
お返事有難う御座います＾＾＞下のレスにも書きましたが、ファンは納得して舟券を買っていますから、競馬のように外れ馬券っを放り投げるファンはいませんなるほど＾＾競馬よりも競艇の方が情報開示が進んでいるという解釈でいいのですかね＾＾同じギャンブルなのに情報開示に差があるということは、競馬の情報開示をもっと行ってほしいですね＾＾しかし実際にギャンブルという括りの中でも情報開示に差があるのにも関わらず、現状大きな問題なく営業が成り立っているということは、眠り猫さんも述べられているように情報開示の上限は「どこまででも突き詰められる」ので、現状、規制以上の情報公開を行なっているのかどうかがラインだと思います。競馬と競艇での情報公開の差の話を聞いて、やはり情報公開は業界全体のイメージアップや一般遊技客の為ではなく、それによっての「直近の企業利益の有無」で行われていると再認識しました＾＾

【604】		RE:情報隠し　みそら (2011年06月12日 22時52分)
これは【579】に対する返信です。
ハード設計課さん、こんにちは＞パチンコ店舗と競艇選手を比較すれば、差異は明らかではないです？ここの部分ですが、パチンコ店舗と比較するなら競艇場なのでは？もう25年ぐらい前だと思いますが、舟券売り場の職員がレーススタート後に舟券を発行する不正で私腹を肥やしていたのが発覚して、捕まった事がありましたが、競艇場は廃止になっていませんよね。何らかの処分があったのかもしれませんが。売り場の端末が出走１分後まで発券できる仕様だったのが原因だったと思います。１分後までキャンセルできるのだったかも。別に私は競艇に詳しいわけではなく、当時ニュースで見ただけなので、その後の事は知りませんが、非常に厳しい処分があったのでしょうか。でも、損をした他の舟券購入者への補償は不可能ですよね。選手と店舗管理責任者を比較するならしっくりくるのですがね。

【603】		RE:情報隠し　ダイバダッタ (2011年06月12日 21時55分)
これは【602】に対する返信です。
自分なんか昔博多で八尋ー松田で決まってたのに事故艇さけるのに八尋が事故艇の内側を旋回しなにをあせったのか松田がブイに接触し数十マンがパーになったことや、SGで倉谷が一人で転覆してパーになったことがありますよ。若松で盆に植木がきてたんですが実力どうり初日から１ラッシュで休みに行ったら機も超抜、コースも内より相手はB級、天候穏やかで勝負にいったら朝夕とも連にもからまずマンシュウ。で翌日から１ラッシュで優勝してかえりましたよ。植木とは相性悪すぎでした

【602】		RE:情報隠し　ハード設計課 (2011年06月12日 19時49分)
これは【600】に対する返信です。
＞昔はスタート練習とかあって練習のときと本番で並びが違い展開が大きく変わり悔しい思いもたくさんしましたそうですよ。スタート練習のときに、記念級の中道が、ＩＮを取れずに１マーク２着、中道２着の連単で流したら、本番では中道がＩＮを取って１着！なに、これ？別のレースで連単３万円が、「最終マーク」でひっくり返されて裏番を買っておらずに負け！３年に１回か２回の外れに会い、それで、競艇を止めました。でも競艇について、知っておられる方がおられ、うれしいですよ。ちょっと今日は時間不足。近隣住民さん、できたらお助け願います（お願いだけ）
この投稿に対する返信を見る (2件)

【62】　 61　 60　 59　 58　 57　 56　 55　 54　 53　 52　 51　 50　 49　 48　 47　 46　 45　 44　 43　 42　 41　 40　 39　 38　 37　 36　 35　 34　 33　 32　 31　 30　 29　 28　 27　 26　 25　 24　 23　 22　 21　 20　 19　 18　 17　 16　 15　 14　 13　 12　 11　 10　 9　 8　 7　 6　 5　 4　 3　 2　 1　 >