返信元の記事 | |||
【113】 | 削除 連荘好き (2010年04月17日 23時36分) |
||
トピ主により削除されました (2010/04/18 13:24) コメント: |
■ 176件の投稿があります。 |
18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【117】 |
なな♂ (2010年04月17日 23時55分) |
||
これは 【113】 に対する返信です。 | |||
みなさん書き込みありがとうございます。 連荘好きさん、毎度長々のコメントご苦労さんですがじぇんじぇん面白くないので もっと楽しい妄想話を聞かせてください。 ここはあなたみたいなピワドの嫌われ者の避難所ではありませんよ。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
【114】 |
見通す目 (2010年04月17日 23時51分) |
||
これは 【113】 に対する返信です。 | |||
>あのさ関係者来るなよw これこそが、貴方の推測が当てずっぽうの最たる例なんだがな?w >何を根拠に不正を疑ったの? 俺は携帯は一切触っておらず胸ポケットに入れてただけ。 知らんがなw つか、一連の話を見るだけで、「携帯は一切触ってない」てのがダウト一確だw バイブになった→切る 電源切ってた→自動で電源が入った その対処で携帯自体は触っているであろうに、一切触ってないだ?????????? >なんでピンポイントで携帯の不正を聞く??? だから知らんがなww そもそもその話自体が実際にあったことなのか非常に怪しいんだが 実際にあったという前提で話を進めれば、貴方がそれだけ不穏な行動に見えたんじゃないんか?w >俺は普通に打っていて勝手に携帯疑われた。台をいじったら携帯の電源が勝手にONになる現象が無くなった。これは事実だ。 もし台に何かしらの事を店側がしててそれが原因で何かしらの不具合が発生していたのであれば、貴方に嫌疑をかける前に、なんだかんだ理由をつけ台を開けるだろうがよ >ただ店としては予想できなかった当たりだったんだろ、きっと?? だから知らんがなw つかよ、そう思うのは、元々店が遠隔で当りを発生させる仕組みが前提で、その仕組みで当りを発生させていないのに当ったからという貴方の邪推だろ? 遠隔だと断言出来ないといいつつも、貴方の論理自体「店が当りを発生させるには遠隔が必須」てのが前提になってんだろがよ その辺の感情をも少し上手に論理に取り込めって話だなw 以降面倒だからヌルー |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD