返信元の記事 | |||
【24】 | RE:そろそろ終わりかな まあまあ^^ (2009年07月29日 23時18分) |
||
歌姫@明菜さん、バトルパニックさん、分析ありがとうございます。 まあ、意見の相違はよくある事、自分としては、玉五郎☆さんの主張の気になる点を指摘してただけなんですけどね。 なぜか、玉五郎☆さんが、あなたのは妄想とか、おかしな事を言うもので。 玉五郎☆さんはパチンコを賭博と思っているようですが、パチンコ自体は賭博じゃないですからね。 現状、賭博要素を含んだグレーな遊戯という意味に捉えて下さい。 自分は何も、業界自体を潰す。つまり、パチンコ自体を禁止すると言ってるわけでは無いんです。 賭博要素を排除する事で、現状のグレーな遊戯状態を有名無実に出来ると言っているんです。 もちろん、賭博要素が無くなれば、業界の規模に影響が少なくない事は簡単に予想出来ます。 当然、御指摘にあった、 ・日韓関係への影響 ・エレクトロニクス業界への影響 ・金融業界への影響 も、十分に考えられるでしょう。 ですが、今後の事を考えていくと、「賭博要素を含んだグレーな遊戯」で維持していく事が、 果たして業界として有益なのかどうか?と言う事に、疑問を感じるわけです。 賭博なら賭博、遊戯なら遊戯、ちゃんとした形で産業を作っていく方が良いんじゃないかと思うわけです。 |
■ 42件の投稿があります。 |
5 4 3 2 1 |
【33】 |
バトルパニック (2009年08月02日 02時29分) |
||
これは 【24】 に対する返信です。 | |||
>玉五郎☆さんはパチンコを賭博と思っているようですが、パチンコ自体は賭博じゃないですからね。 >現状、賭博要素を含んだグレーな遊戯という意味に捉えて下さい。 それパチンコが遊技か賭博か考えた時に 玉五郎☆さんがゲーム性から賭博に分類して まあまあ^^さんが法的に遊技に分類した。 それだけの事じゃないんですか? そんな言葉の解釈で争ってる事自体馬鹿らしくみえます。 だったら パチンコ=「法的には遊技だけど実際には賭博に近い」 で話を進めればいいのでは? あと「業界が縮小の方向に向かいつつある」と言う 話がありましたが 本当に縮小してると言い切れるのは 倒産するパチンコメーカーが出てきたときでしょう。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD