返信元の記事 | |||
【14】 | RE:★★新年のご挨拶★★ ☆カンパチ☆ (2018年01月04日 22時35分) |
||
>はい。あの方推しの方のトピの109を読んで下さい 読みました。 >正論は凶器になります 結局、あなたは、僕にどうしろと言いたいのですか。 彼女に謝れと?。 彼女は、彼女のトピの【386】で、 >だから私も、書いていることの全てが正しいとは思っていませんし、間違いもあるかもしれません。 >あくまで私、「一個人」の意見です。どうかそのへんはご理解ください。 と書いているのですが、 【388】で、 >多分、かなり過激なことを書いてしまうでしょう。 と書き、以後、自衛隊美化がエスカレートしていきます。 彼女の論理に対する僕の反論は、今も、全く変わりません。 彼女は僕に対して、こう言ってます。 >カンパチさんお一人の「結論」として受け取っておきます。 つまり、 「あなたの同意者は一人もいない。ご勝手に」 ということではありませんか。 「あの方推しの方のトピの109」 >だから、長い年月を費やして培われたその人の「思いや考え」に対して、意見を述べることはあっても、第三者がそれに対して『正しい』とか『間違い』とか、特に『自己の考えを押し付け』たり、その考えを『全面否定』するような発言はあってはならないと思うのです。 お互いさまだと思います。 >そして彼女は、話している途中、人目もはばからず・・・泣いた。 片や泣き崩れ、片や総スカンを食う。 泣いた者ん勝ちにしたけりゃ、どうぞ。 |
■ 58件の投稿があります。 |
6 5 4 3 2 1 |
【15】 |
☆カンパチ☆ (2018年01月04日 22時50分) |
||
これは 【14】 に対する返信です。 | |||
何もカキコが無いので。 >正論は凶器になります 確かに、僕の言い分は「正論」だとは思います。 では、彼女の言い分は、正論ではないのですか。 僕は「正論」だと思います。 違いますか。 「正論と正論の戦い」 要は、正論に、正論を振りかざしたということです。 真剣勝負だと思いますが、違いますか。 >そして彼女は、話している途中、人目もはばからず・・・泣いた。 これには、正直言って、驚きました。 「ほんとか」 と。 僕には信じられません。 泣けば何でも許されるのか?。 論理的に反論されたのなら、 当然のことながら、 論理的に反論し返すべきです。 それができないのなら、敗北を認めるべきです。 ハッキリ言います。 「泣くな、バカ野郎」 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
© P-WORLD