返信元の記事 | |||
【24】 | まんまやな。 パチ屋の狼 (2018年02月25日 14時47分) |
||
>【23】 お前もコテハンの通りやな。 片方にしか目が行ってない。 そして、片方の主張しか受け入れない。 っと言うより、意図的に無視しとるやろ。 両方に目を向けないと、正確な善悪の判断が出来んぞ。 こいつらがやってる事は、良い事か?それとも悪い事か? そんな事も解らんのは、お前のコテハン通りと言う事や。 |
■ 44件の投稿があります。 |
5 4 3 2 1 |
【27】 |
ぴんびんまん (2018年02月25日 23時00分) |
||
これは 【24】 に対する返信です。 | |||
センセイは「事実」を認識してると思えないなw >その理論だと、嫌われ者には何をやっても良い、 >わざわざ過去の事をほじくり返して、嫌がらせを始めたのは一体どちらなんだろうね? 【23】を見た? 普通の人には中傷でなく「正当な批判」 嫌われ者ではなく、書いてる文章が罵詈雑言で不快だからポチされる(事実) それも相当数のポチでないとトピを消されたり認証制限は受けない(事実) >何をされても文句が言えない、という意味 で、センセイはこのトピにやってきて暴言吐きまくって文句言ってる(事実) >そういう事を考えると、おかしいのはどちらか解るんじゃないの? センセイがおかしくて、下劣な文章だからポチされる(事実) 小説家の文章からかけ離れているし、稼げてるの? 母親の年金をアテにしたパチ暮らし? センセイは法律にもお詳しいようで (2018年01月02日 15時01分) >ああ、それと、最後に言っておきますけど、 > >「この文章は、脅迫、もしくはその他の類似行為には該当しません。なぜなら、何も明言されていないからです、」 > >特定の誰かに対して、「お前を訴える」とか、「犯罪者にしてやる」など、何もそういったものが無いからです。 >言うなれば、ただの「指摘」です。「このままだと、そうなるかも知れません」という、あくまでも仮説です。 > >だから、私自身のやっている事は脅迫その他の犯罪行為ではありません。お間違えの無い様に。 何のために引用記号があるの? ↓ ↓ ↓ (2018年02月25日 00時39分) >さて、嫌がらせの代償は、一体何になるんだろうね? > >自分だけ無傷で済むと思ったら、それこそ考えが甘い訳だ。 > >「復讐するは我にあり。」 > >まあ、心当たりがある人は、この意味を調べるなりして御覧なさい。 これは誰かと同じ脅迫だよね このサイトは脅迫だらけw >お前もコテハンの通りやな。 >そんな事も解らんのは、お前のコテハン通りと言う事や。 そのコテハンとは何なの? センセイならば、教えなくっちゃw |
|||
© P-WORLD