返信元の記事 | |||
【1047】 | RE:話し合いの場を提供するだけの談話室 見通す目 (2009年10月20日 01時12分) |
||
もう少し原発のことを書くと 何か問題があった場合に「緊急停止」したとかニュースでやるでしょ? で、完全停止後に点検したりするんだと思うんだけど 原発って、おいそれと停止出来ない 停止しても完全に稼動停止させるまで1ヶ月くらいかかるんじゃなかったかな で、十分点検しOKになれば、それから稼動開始 停止させると2,3ヶ月稼動が止まるという非効率さが実はある 編 火力の二酸化炭素問題に関しては、「触媒開発」はやってんじゃない?(邪推) 工業廃水や煙に含まれる有害物質を取り除くのに触媒を使っているだろうから 二酸化炭素をある程度吸着できる触媒の発見を そうすれば、開発、発展に伴う二酸化炭素の排出増を抑えられるし、新興国の経済発展を温暖化対策という名目で押さえつけることもなくなるんで、いいんじゃない? それを日本が先立ってビジネスにすりゃ、やっていけるっしょ |
■ 1,173件の投稿があります。 |
118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
【1048】 |
2257 (2009年10月23日 00時03分) |
||
これは 【1047】 に対する返信です。 | |||
それにしても見通す殿といいおぼしき殿といい いろんな事をよくご存知だなぁと感心しておりますです。。 原発についてチラっと調べてみました。 >自治体に落ちる金がね、えらいべらぼーだったんじゃないかな これなんですが、実際地方自治体に落ちる金額はものすごいことになってますね。(詳細は割愛) 今回、調べて初めて知りました。 それとお金だけではなくその地域にもたらす経済効果も相当なものであることが判明しました。 まっ、そうでもないと地方自治体や地元住民も賛同しないということしょうか。 あと僕自身が思いっきり勘違いしていたのが、 原子力発電って二酸化炭素排出量が極めて少ない発電なんですね。(排出しないらしい) それと火力発電と大きく違うのは、限りある資源(石油や天然ガス)を使っているわけではなく 濃縮ウランという資源はリサイクル可能なんですね。これも初めて知りました。 とまあ、メリットばかりを書き立ててみましたが、 本板で論じられた通り、デメリットももちろん多々ございます。 >ソーラーパネルの耐久力向上及び、エネルギー変換率の向上が現実的に良い方向なのかなと 将来的には、メインの発電を太陽光に移行して、不足分を原子力に頼るというのが本命ですかね。 いずれにせよ、限りある資源を使用している火力発電の代替は必要になりそうですね。 |
|||
この投稿に対する 返信を見る (1件) |
118 117 116 115 114 113 112 111 110 109 108 107 106 105 104 103 102 101 100 99 98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1 |
© P-WORLD